Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-2510/2021[88-5020/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Балашова А.Н, Полынковой Е.Г.

с участием прокурора Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС-31", обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС-31" на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вязовиченко В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС-31", обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания", с учетом уточнения требований просил взыскать компенсацию морального вреда по 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 апреля 2019 г. Виноградов Д.С, управляя автомобилем, в нарушение п.8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, не уступил дорогу встречному автомобилю, под управлением Вязовиченко В.Н, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате произошло столкновение транспортных средств и водителю Вязовиченко В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Постановлением Яковлевского районного суда от 12 августа 2019 г. Виноградов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. На момент ДТП Виноградов Д.С. состоял в трудовых отношениях с ООО "Лекс-31".

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Лекс-31" в пользу Вязовиченко В.Н. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме 300 000 руб. С ООО "Лекс-31" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2020 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, уменьшив размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2019 г. в Виноградов Д.С, управляя автомобилем "ЛЕНД РОВЕР", государственный регистрационный знак Н382ОА31, двигаясь по автодороге со стороны ул. Промышленная в районе дома N 15 на ул. 2-я Заводская в г. Строитель Яковлевского района, в нарушение п.8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, не уступил дорогу встречному автомобилю "Рено Логан", государственный регистрационный знак О394НА31, под управлением Вязовиченко В.Н, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате произошло столкновение транспортных средств и водителю Вязовиченко В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Автомобиль марки "ЛЕНД РОВЕР", государственный регистрационный знак Н382ОА3, на праве собственности ООО "Промышленно-строительная компания".

Судом установлено, что собственник автомобиля - ООО Промышленно-строительная компания" передал во владение и распоряжение транспортное средство ООО "Лекс-31", что сторонами не оспаривается.

Также судом установлено, что Виноградов Д.С. является директором ООО "Лекс-31".

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 августа 2019 г. Виноградов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Согласно информации, содержащейся в копии путевого листа автомобиля марки "ЛЕНД РОВЕР" от 11 апреля 2019 г, организацией, выдавшей документ является ООО "Лекс-31", водитель - Виноградов Д.С, время выезда из гаража - 8-00 час.; подпись диспетчера-нарядчика о технической исправности автомобиля и разрешении на выезд; подпись (фамилия неразборчиво) на штампе о прохождении водителем медосмотра.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1064, 1068, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт причинения истцу телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место по вине работника ответчика ООО "Лекс-31", пришел к выводу, о наличии оснований ко взысканию с ООО "Лекс-31" компенсации морального вреда, как владельца источника повышенной опасности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований закона, соответствует степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, степени вины причинителя вреда, а также требованиям разумности и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Как следует из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Выводы судов в части определения размера компенсации морального вреда соответствуют положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, которые получили объективную правовую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Также в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что судами не учтена грубая неосторожность потерпевшего, не пристегнувшегося ремнем безопасности и двигавшегося с превышением скорости, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 сентября 2020 г, оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС-31" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи