Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-2607/2021[88-4629/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Полынковой Е.Г, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой И.В. к Автайкину А.И, акционерному обществу "Альфа-Банк", публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, по кассационной жалобе Романовой И.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Романова И.В. обратилась в суд с иском к Автайкину А.И, акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк"), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 января 2019 года по договору купли-продажи приобрела у Автайкина А.И. автомобиль марки GEELV МК-GROSS, 2012 года выпуска. В связи с тем, что транспортное средство нуждалось в ремонте, на учет в ГИБДД оно поставлено не было. 23 апреля 2019 года в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника Автайкина А.И. На заявление истца о снятии запрета судебный пристав-исполнитель ответил отказом.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановления суда первой и апелляционной инстанций отменить, ввиду нарушения судами норм материального права. По мнению Романовой И.В, договор купли-продажи автомобиля от 23 января 2019 года был заключен и исполнен, в связи с чем собственником транспортного средства с указанной даты является истец.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 сентября 2018 года с Автайкина А.И. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 17 февраля 2018 года в сумме 264 565 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 922 рублей 83 копейки, а всего 267 487 рублей 87 копеек.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 20 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 декабря 2018 года с Автайкина А.И. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 23 августа 2017 года в сумме 266 870 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 рублей, а всего 269 805 рублей 34 копейки.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 19 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2019 года исполнительные производства в отношении должника Автайкина А.И. объединены в сводное исполнительное производство.

Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 23 апреля 2019 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства GEELV MK - CROSS, 2012 года выпуска.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия, по состоянию на 6 июля 2020 года собственником транспортного средства числится Автайкин А.И.

В материалах дела также имеется копия договора купли-продажи от 23 января 2019 года согласно которого Автайкин А.И. продал Романовой И.В. принадлежащий ему автомобиль GEELV MK - CROSS, 2012 года выпуска за 60 000 рублей. Из копии договора невозможно определенно установить передачу покупателем продавцу денежных средств, а также передачу продавцом покупателю транспортного средства. Также из копии договора невозможно определить состояние транспортного средства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходя из того, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия транспортное средство было зарегистрировано на имя Автайкина А.И, а также принимая во внимание отсутствие в представленном договоре купли-продажи сведений о передаче денежных средств и товара, а также отсутствие сведений о техническом состоянии транспортного средства, а равно в отсутствие иных достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между Автайкиным А.И. и Романовой И.В. 23 января 2019 года договора купли-продажи автомобиля, отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе и о том, что Романова И.В. не ставила транспортное средство на учет с 23 января 2019 года по 23 апреля 2019 года в связи с тем, что транспортное средство нуждалось в ремонте, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Романовой И.В. - без удовлетворения.