Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 8Г-3884/2021[88-5838/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Рыжова В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1785/2020 по иску Марковой Светланы Васильевны к Баранову Олегу Ивановичу, Теплухиной Нине Васильевне о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Тракторостроитель-2", оформленных протоколом от 15.03.2020 г, по кассационной жалобе Марковой Светланы Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 октября 2020 г, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Маркова С.В. обратилась в суд с иском к Баранову О.И. о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Тракторостроитель-2", оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является членом СНТ "Тракторостроитель-2", в котором ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание и приняты решения, касающиеся всех членов СНТ. Однако члены товарищества не были уведомлены о проведении собрания, СМС-уведомления были разосланы не всем членам СНТ, а только тем, в ком был заинтересован председатель, в уведомлениях не была указана повестка собрания. Для принятия решений отсутствовал кворум, протокол велся с нарушениями, не была избрана счетная комиссия для подсчета голосов, не был представлен отчет о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, отчет председателя не обсуждался, не оглашалась приходно-расходная смета, голосования по ней не было, выборы членов ревизионной комиссии и членов правления проходили с нарушениями: выбирались члены, не присутствовавшие на собрании, на обсуждение не ставился вопрос о каждом кандидате, председателем СНТ избран Баранов О.И, который на момент проведения собрания членом СНТ не являлся, обсуждение и принятие Устава в новой редакции не проводилось.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Теплухина Н.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 июля 2020 г. признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Тракторостроитель-2", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Также с Баранова О.И, Теплухиной Н.В. в пользу Марковой С.В. взысканы судебные расходы в сумме 3 845 руб. 70 коп. с каждого.

Судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 сентября 2020 г. в качестве соответчика привлечено к участию в деле СНТ "Тракторостроитель-2".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 октября 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 июля 2020 года отменено и постановлено новое решение, которым признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Тракторостроитель-2", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и решения правления СНТ "Тракторостроитель-2", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N. Также с СНТ "Тракторостроитель-2" в пользу Марковой С.В. взысканы судебные расходы в сумме 7 619 руб. 41 коп.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления апелляционной инстанции в части судебных расходов, просит его отменить, оставить в силе решение суда ФИО4 инстанции. Считают, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения Теплухиной Н.В, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что садоводческое некоммерческое товарищество "Тракторостроитель-2" зарегистрировано в качестве юридического лица, в реестр внесены сведения о руководителе юридического лица Баранове О.И.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ "Тракторостроитель-2" со следующей повесткой дня:

1. Утверждение отчета председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Тракторостроитель-2".

2. Утверждение отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год СНТ "Тракторостроитель-2".

3. Внеочередные выборы ревизионной комиссии СНТ "Тракторостроитель-2".

4. Внеочередные выборы членов правления СНТ "Тракторостроитель-2".

5. Продление полномочий председателя согласно Устава некоммерческого товарищества "Тракторостроитель-2".

6. Утверждение сметы доходов и расходов на 2020 г.

7. Решение вопроса о вариантах оплаты за электроэнергию и пени за несвоевременную оплату в 2020 г.

8. Утверждение суммы оплаты членских взносов за 2020 г, способы оплаты, утверждение целевых взносов.

9. Утверждение сроков оплаты членских взносов и пени за несвоевременную оплату в 2020 г.

10. Утверждение суммы штрафов за ненадлежащее содержание садовых участков и прилегающих территорий.

11. Решение вопроса выдачи справок, запроса, документов.

12. Решение вопроса о количестве ревизионных проверок.

13. Решение вопроса о заявке на получение субсидии от администрации Липецкой области на ремонт электрических сетей.

14. Решение вопроса о заявке на получение субсидии от администрации Липецкой области на ремонт водопроводных сетей.

15. Утверждение нового Устава СНТ "Тракторостроитель-2".

По всем вопросам были приняты решения большинством голосов членов СНТ "Тракторостроитель-2".

Как следует из протокола N, председателем собрания был избран Баранов О.И, секретарем собрания - Теплухина Н.В. Количество членов товарищества - 968, присутствовали на собрании 74 садовода.

Согласно справке СНТ "Тракторостроитель-2", количество нарезанных участков-968, членов садоводства, имеющих регистрацию о праве собственности - 396, исключено из членов товарищества 297 человек.

Решением правления СНТ "Тракторостроитель-2" N от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование должности председателя и дополнений в указание вида деятельности СНТ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, исходил из отсутствия кворума для принятия решения общего собрания, пришел к выводу, что решения общего собрания СНТ "Тракторостроитель-2", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными. Также суд исходил из того, что председателем СНТ "Тракторостроитель-2" согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ избран Баранов О.И, который на дату проведения собрания не являлся собственником земельного участка и в силу требований Закона не мог быть избран на указанную должность. Поскольку решения правления СНТ "Тракторостроитель-2" N от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам изменения наименования должности председателя и дополнений в указание вида деятельности СНТ "Тракторостроитель-2", принятые на основании ничтожных решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут юридических последствий, суд пришел к выводу, что они не требуют отдельного признания их недействительными. Также, исходя из удовлетворения требований истца, суд взыскал с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, судебные расходы по оплате государственной пошлины и отправке искового заявления.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, и отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что судом первой инстанции не было привлечено к участию в деле само СНТ "Тракторостроитель-2". Учитывая, что в собрании принимали участие менее 50 процентов членов товарищества, собрание не было правомочным, а отсутствие необходимого кворума свидетельствует о недействительности (ничтожности) всех принятых на собрании решений, в том числе по вопросам избрания членов правления СНТ "Тракторостроитель-2", продления полномочий председателя товарищества. Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признал недействительными и решения правления СНТ "Тракторостроитель-2", оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, как принятые неправомочным составом данного исполнительного органа. Также суд апелляционной инстанции взыскал с надлежащего ответчика СНТ "Тракторостроитель-2" судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, по оплате государственной пошлины и отправке ответчику искового заявления.

Доводы жалобы о том, что взыскание судебных расходов не может быть отнесено на СНТ "Тракторостроитель-2" в виду того, что Баранов О.И. и Теплухина Н.В. наделили себя сами полномочиями якобы от лиц членов товарищества, за которых СНТ не может нести ответственности, подлежат отклонению. Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу об оспаривании решений общего собрания членов СНТ является само юридическое лицо, которое представляет интересы органа управления товариществом (общего собрания членов СНТ), то именно оно при удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ несет расходы по уплате государственной пошлины.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Марковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи