Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-4472/2021[88-6120/2021]

N 88-6120/2021

N 2-1097/2019

г. Саратов 10 марта 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев единолично гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и о снятии земельного участка с кадастрового учета

по кассационной жалобе ФИО12 на апелляционное определение Тульского областного суда от 25 ноября 2020 г, установил:

Жилина О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Иващенко А.К. судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 26 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда 5 декабря 2019 г, отказано в удовлетворении исковых требований Иващенко А.К. к ней (Жилиной О.А.) о признании результатов межевания земельного участка недействительными и о снятии земельного участка с кадастрового учета. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 г. вышеуказанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения. Для защиты прав по гражданскому делу она (Жилина О.А.) обратилась к Шуршкову И.Г, с которым 3 июля 2019 г, 17 января 2020 г, 20 июля 2020 г. заключила договоры подряда на оказание юридических услуг. Во исполнение условий данных договоров она (Жилина О.А.) оплатила Шуршкову И.Г. 61 000 руб, из которых: 50 000 руб. - за представление интересов в судах первой и апелляционной инстанций, 3 000 руб. - за представление интересов в суде кассационной инстанции, 8 000 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов и заявления об отмене обеспечительных мер, представление ее (Жилиной О.А.) интересов в суде при рассмотрении данных заявлений. Полагала, что указанные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с Иващенко А.К. в ее (Жилиной О.А.) пользу.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 14 августа 2020 г. заявление Жилиной О.А. удовлетворено частично. С Иващенко А.К. в пользу Жилиной О.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 25 ноября 2020 г. определение Ленинского районного суда Тульской области от 14 августа 2020 г. в части взыскания с Иващенко А.К. в пользу Жилиной О.А. судебных расходов по оплате юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций в общем размере 20 000 руб. отменено. Заявление Жилиной О.А. о взыскании с Иващенко А.К. судебных расходов по оплате юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения. Определение Ленинского районного суда Тульской области от 14 августа 2020 г. в части взыскания с Иващенко А.К. в пользу Жилиной О.А. расходов по оплате юридических услуг в кассационной инстанции и при рассмотрении судом первой инстанции заявлений о взыскании судебных расходов и отмене обеспечительных мер в общей сумме 10 000 руб. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 ноября 2020 г, как незаконное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Тульской области от 26 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Иващенко А.К. к Жилиной О.А. о признании недействительными сведений о границах и снятии земельного участка с кадастрового учета отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 декабря 2019 г. решение Ленинского районного суда Тульской области от 26 августа 2019 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 г. вышеуказанные решение Ленинского районного суда Тульской области от 26 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 декабря 2019 г. оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела Жилина О.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в связи с представлением ее интересов в суде в сумме 61 000 руб, из которых: 50 000 руб. - за представление интересов в судах первой и апелляционной инстанций, 3 000 руб. - за представление интересов в суде кассационной инстанции, 8 000 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов и заявления об отмене обеспечительных мер, представление ее (Жилиной О.А.) интересов в суде при рассмотрении данных заявлений.

Суд первой инстанции, установив несение судебных расходов Жилиной О.А. обоснованным и доказанным, взыскал с Иващенко А.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Отменяя судебное постановление суда первой инстанции и принимая новое решение о частичном удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 103.1, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанции истек по настоящему делу 9 января 2020 г, заявление о возмещение судебных расходов подано заявителем в районный суд 27 июля 2020 г, т.е. с пропуском данного срока, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, пришел к выводу об отмене определения районного суда в части взыскания с Иващенко А.К. в пользу Жилиной О.А. судебных расходов по оплате юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций и оставлении заявления в указанной части без рассмотрения по существу.

Нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Довод заявителя жалобы о том, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанции, необходимо исчислять с даты вынесения определения судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 г, которым судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, основан на неправильном толковании закона, так как в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах по смыслу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленный с 1 октября 2019 г, истек 9 января 2020 г. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Тульского областного суда от 25 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Судья