Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-4775/2021[88-6942/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирронен Б.А, Лебедева А.В, Корольковой М.А, Медведевой И.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Отдых" о признании незаконными решений правления

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых"

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вирронен Б.А, Лебедев А.В, Королькова М.А, Медведева И.Н. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Отдых" (далее по тексту - СНТ "Отдых") о признании незаконными пункта 9.4 решения правления товарищества от 27 июля 2019 г, пункта 3 решения правления товарищества от 10 декабря 2019 г, пункта 3 решения правления товарищества от 22 декабря 2019 г.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 г, исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными пункт 3 решения правления СНТ "Отдых" от 10 декабря 2019 г. о премировании главного бухгалтера Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2019 г, пункт 3 решения правления СНТ "Отдых" от 22 декабря 2019 г. об осуществлении выплаты главному бухгалтеру Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2019 г. в размере 87 500 руб. в 4 квартале 2019 г. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Отдых" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части признания недействительными решений правления товарищества как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в обжалуемой части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, по настоящему делу таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедев А.В. является собственником земельного участка N 660А, Королькова М.А. - собственником земельного участка N 102, Медведева И.Н. - собственником земельного участка N 22", Вирронен Б.А. - собственником земельного участка N 182 в СНТ "Отдых". Истцы являются членами указанного товарищества.

1 августа 2019 г. между СНТ "Отдых" и Кривенченко О.А. заключен трудовой договор, по которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера СНТ "Отдых".

30 августа 2019 г. между СНТ "Отдых" и Кривенченко О.А. заключен договор на оказание услуг по полному восстановлению бухгалтерского и налогового учета за период с 1 января 2019 г. по 31 июля 2019 г, вознаграждение по договору составляет 87 500 руб.

10 декабря 2019 г. правлением СНТ "Отдых" было принято решение о премировании главного бухгалтера Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 1 января 2019 г. по 31 июля 2019 г. в размере 3, 5 окладов с выплатой премии в 4 квартале 2019 г. (пункт 3 протокола заседания членов правления СНТ "Отдых" от 10 декабря 2019 г.).

Услуги по договору на оказание услуг по полному восстановлению бухгалтерского и налогового учета от 30 августа 2019 г, заключенному между СНТ "Отдых" и Кривенченко О.А, оплачены 13 декабря 2019 г.

22 декабря 2019 г. правлением СНТ "Отдых" было принято решение о внесении изменений в протокол от 10 декабря 2019 г, по которому пункт 3 протокола от 10 декабря 2019 г. изложен к следующей редакции: "На основании отчета ревизионной комиссии от 6 июля 2019 г. о грубом нарушении ведения бухгалтерского учета, а также, учитывая факт отсутствия передачи дел от прежнего главного бухгалтера Медведевой И.Н. и отсутствие первичной документации за период с 1 января 2019 г. по 31 июля 2019 г, правление приняло решение произвести выплату главному бухгалтеру Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 1 января 2019 г. по 31 июля 2019 г. в размере 87 500 руб. Указанную выплату произвести в 4 квартале 2019 года" (пункт 3 протокола заседания членов правления СНТ "Отдых" от 22 декабря 2019 г.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что оспариваемые решения правления СНТ "Отдых" от 10 и 22 декабря 2019 г. были приняты правлением с превышением полномочий, установленных законом и Уставом СНТ, с несоблюдением принципов разумности, нарушают права и интересы членов СНТ "Отдых", а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Разрешая исковые требования Вирронен Б.А, Лебедева А.В, Корольковой М.А, Медведевой И.Н. о признании недействительными вышеуказанных решений правления СНТ "Отдых", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 14, 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ), Уставом СНТ "Отдых", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что приходно-расходная смета на 2019 г. утверждена не была, выплата денежных средств главному бухгалтеру превышает размер средств, утвержденных общим собранием, отдельного решения общего собрания членов СНТ "Отдых" о выплате Кривенченко О.А. денежных средств в сумме 87 500 руб. по гражданско-правовому договору не принималось, в связи с этим у правления СНТ "Отдых" отсутствовали полномочия на принятие решения, изложенного в пункте 3 решения правления от 10 декабря 2019 г. в редакции решения правления от 22 декабря 2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы о наличии у правления СНТ "Отдых" прав на принятие решения о выплате Кривенченко О.А. денежных средства за оказание услуг по полному восстановлению бухгалтерского и налогового учета по договору от 30 августа 2019 г. не могут быть приняты во внимание.

Согласно Федеральному закону N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (статья 17).

К полномочиям правления товарищества относятся: выполнение решений общего собрания членов товарищества; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (статья 18).

В силу частей 9, 10 статьи 18 Федеральному закону N 217-ФЗ приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества (статья 19).

Как следует из Устава СНТ "Отдых", органами управления товариществом являются: общее собрание членов товарищества в форме собрания уполномоченных, правление товарищества и его председатель (раздел 7 Устава). К полномочиям собрания уполномоченных относится, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее использовании. К компетенции правления товарищества относятся: прием на работу в товарищество лиц по трудовому договору, их увольнение, поощрение; совершение сделок от имени товарищества. Правление вправе принимать решение по другим вопросам, которые необходимы для достижения целей товарищества и обеспечения его нормативной работы за исключением вопросов, относящихся согласно Уставу только к компетенции собрания уполномоченных. Председатель правления имеет право на заключение сделок на основании решений правления.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии собранием уполномоченных СНТ "Отдых" (общего собрания членов СНТ) решений об утверждении приходно-расходной сметы на 2019 г, о ее исполнении путем заключения гражданско-правового договора на возмездное оказание услуг по восстановлению бухгалтерского учета товарищества и его оплаты.

С учетом изложенного принятие решения, изложенного в пункте 3 протокола заседания правления от 10 декабря 2019 г. в редакции решения правления от 22 декабря 2019 г, о выплате главному бухгалтеру Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 1 января 2019 г. по 31 июля 2019 г. денежных средств в размере 87 500 руб, в силу вышеуказанных положений закона и Устава СНТ "Отдых" к компетенции правления не относится.

Доводы жалобы о том, что оплата вознаграждения Кривенченко О.А. произведена за счет средств, оставшихся на счете товарищества с 2018 г. выводов судов по существу разрешения спора не опровергает, поскольку доказательства правомерности оплаты вознаграждения в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик, являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие ответчика с оценкой, данной судами нижестоящих инстанций его доводам и представленным доказательствам не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебные постановления соответствует установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено. Решение и апелляционное определение соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства (статьи 198, 328, 329 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность апелляционного определения, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" - без удовлетворения.

Председательствующий "данные изъяты"

Судьи "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"