Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-1047/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-1047/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Шаврина Игоря Леонидовича на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 11 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаврина Игоря Леонидовича, установил:

постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 11 августа 2020 года, Шаврин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шаврин И.Л. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене.

ФИО1, уведомленные в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, направили письменный отзыв, в котором указали об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 06 января 2020 года в 13 часов 50 минут на 4 км а/д Обход г. Соликамск водитель Шаврин И.Л, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ допустил занос прицепа на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-11194 государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате которого водитель автомобиля ВАЗ ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средний тяжести.

Обстоятельства нарушения Шавриным И.Л. пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Судьями в ходе рассмотрения дела и в ходе пересмотра дела по жалобе на постановление представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам их исследования и оценки сделан обоснованный вывод о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шаврина И.Л, нарушившего требования ПДД РФ (пункты 1.5, 10.1).

Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств не имеется. Каких-либо сомнений в нарушении Шавриным И.Л. требований пункта 10.1 ПДД РФ материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Шаврина И.Л, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Шаврин И.Л. воспользовался.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Шаврина И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Шаврину И.Л. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы относительно несогласия с назначенным административным наказанием, его несоразмерности совершенному административному правонарушению и суровости отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут.

Ссылка в жалобе на мнение потерпевших о виде наказания, на ходатайство работодателя о назначении наказания в виде штрафа, не свидетельствуют о том, что назначенное Шаврину И.Л. наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Назначение Шаврину И.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

При пересмотре дела по жалобе на постановление дело судьей краевого суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 11 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаврина Игоря Леонидовича оставить без изменения, жалобу Шаврина Игоря Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова