Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-1535/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Вячеслава Валерьевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Соколова В.В. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соколов В.В, уведомленный о принесении прокурором протеста, возражения не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Часть "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Как следует из материалов, основанием для привлечения Соколова В.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что Соколов В.В. 25 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут по адресу: "данные изъяты" умышленно повредил чужое имущество на сумму 4155, 57 рублей.

Из представленных с протестом документов следует, что старшим следователем следственного отдела по городу Невьянск СУ СК России по Свердловской области 20 января 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

21 октября 2020 года Соколову В.В. предъявлено обвинение в рамках указанного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что 25 сентября 2019 года Соколов В.В. совместно с другими осужденными Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" принял участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, уничтожением имущества.

Таким образом, при квалификации действий Соколова В.В. по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова В.В, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Вячеслава Валерьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

Суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова