Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-300/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-300/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Первушина Андрея Евгеньевича - Антипова А.А. на постановление судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 июня 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 31 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Первушина Андрея Евгеньевича, установил:

постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 31 июля 2020 года, Первушин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Антипов А.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Прокуратура Горнозаводского района Пермского края, уведомленная о подаче жалобы, возражения не направила.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 12.07.2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю выявлено размещение пользователем "данные изъяты" на странице "данные изъяты" в социальной сети "данные изъяты" публикации "данные изъяты" (при переходе по ссылке "данные изъяты" в которой содержатся признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении евреев/иудеев, а также отрицания факта уничтожения шести миллионов евреев нацистской Германией в период мировой войны, что следует из акта исследования от 02.03.2020 г. по материалам проверки. Лицом, использующим указанное имя в социальной сети "данные изъяты" является Первушин А.Е, которым путем размещения данной статьи совершены действия, направленные на возбуждения ненависти или вражды по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Факт совершения Первушиным А.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи районного и краевого судов при рассмотрении дела и рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Первушина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы основания полагать, что при рассмотрении дела судьями допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части оценки доказательств, отсутствуют. Причины, по которым акт исследования признан допустимым доказательством, приведены в тексте решения судьи краевого суда. Оснований не согласиться с выводами судьи об оценке данного акта, как доказательства, отвечающего признакам статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося относимым и допустимым доказательством, подтверждающим наряду иными доказательствами, обстоятельства размещения информации, в которой содержатся признаки возбуждения ненависти либо вражды, не усматривается.

В настоящем случае Первушин А.Е. является надлежащим субъектом административного правонарушения. Именно он публично, с принадлежащей ему страницы в социальной сети "данные изъяты" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разметил информацию, направленную на возбуждение ненависти или вражды по признакам национальности, отношения к религии. Указанные действия правомерно квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной квалификации его действий не имеется. Доводы об отсутствии состава административного правонарушения, отсутствии умысла на возбуждение ненависти или вражды в связи с размещением информации в целях изучения истории, с учетом представленных в материалы дела доказательств, опровергающим данные доводы, являются выбранным способом защиты.

Вопреки позиции заявителя, каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Дело рассмотрено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Первушину А.Е. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 01 июня 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 31 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Первушина Андрея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу защитника Первушина Андрея Евгеньевича - Антипова А.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова