Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-53/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-53/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Ткачева Владимира Юрьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачева Владимира Юрьевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2020 года (N5-250/2020) Ткачев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившее в законную силу постановление, Ткачев В.Ю. просит его отменить, считая незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 01 апреля 2020 года в 00 часов 50 минут на улице Бисертская, д. 32 в г. Екатеринбурге водитель Ткачев В.Ю. управлял автомобилем марки "Пежо 206", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Ткачева В.Ю. признаков опьянения и положительных результатов освидетельствования Ткачева В.Ю. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 134 мг/л.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Ткачева В.Ю. в дело не представлено. Таким образом действия Ткачева В.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых приведено в постановлении мирового судьи, который исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу о доказанности виновности Ткачева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Ткачевым В.Ю. подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается заявителем.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Ткачева В.Ю. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Ткачева В.Ю. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые зафиксированы в акте освидетельствования. Ткачев В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, предупрежден о недопустимости дальнейшего движения (л.д. 4), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

Освидетельствование Ткачева В.Ю. проведено с помощью технического средства "Alcotector PRO-100 combi", которое имеет заводской номер 633700, прошло поверку 13.08.2019 года. При проведении освидетельствования у Ткачева В.Ю. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 134 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Ткачева В.Ю. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами (л.д. 5, 6). Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Ткачев В.Ю. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых - ФИО1 ФИО2 которые предоставили свои персональные данные, удостоверили в акте и протоколах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе и результат освидетельствования Ткачева В.Ю, и его согласие с ним.

Довод жалобы Ткачева В.Ю. о том, что он на момент указанных обстоятельств не имел права управления транспортными средствами, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данный факт, безосновательны.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ткачева В.Ю. сотрудникам ГИБДД было предъявлено водительское удостоверение тракториста-машиниста 66СМ101364, сведения о чем были занесены в протокол. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений Ткачев В.Ю. не сделал. Содержание составленных в отношении Ткачева В.Ю. процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Ткачев В.Ю. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Участвуя в судебном заседании, Ткачев В.Ю. обстоятельства дела также не отрицал, напротив, виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме.

При этом с жалобой Ткачев В.Ю. подтверждающих его утверждения официальных сведений не представил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений требований процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ткачева В.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Ткачеву В.Ю. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Ткачев В.Ю. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении Ткачев В.Ю. никаких возражений относительно изложенных в протоколе обстоятельств не выразил, указал, что он ехал по делам.

Порядок и сроки давности привлечения Ткачева В.Ю. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Ткачеву В.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьей Ткачев В.Ю. участвовал, в реализации процессуальных прав не был ограничен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачева Владимира Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Ткачева Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова