Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-727/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-727/2021-

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 03 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Сергея Викторовича, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 03 августа 2020 года, Ершов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Курганской области Иньшаков А.А. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Ершов С.В, в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомлен о подаче протеста, возражений не представил.

Изучив доводы протеста, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Ершов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 01 августа 2020 года в 15 часов 50 минут у дома N 54 по ул. Советской в д. Советская Щучанского района Курганской области в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "Газель", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

Между тем, 16 января 2018 года Ершов С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области, вступившего в законную силу 14 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При этом, из представленных с протестом документов следует, что в ОД МО МВД России "Щучанский" Курганской области 26 октября 2020 года в отношении Ершова С.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 12001370013000245 по признакам преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Ершова С.В. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 03 августа 2020 года, вынесенное в отношении Ершова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

постановил:

протест заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 03 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Сергея Викторовича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева