Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2021 г. по делу N 16-968/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2021 г. по делу N 16-968/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Сибирякова Дениса Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Серовского судебного района Свердловской области от 10 августа 2020 года, решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибирякова Дениса Игоревича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Серовского судебного района Свердловской области от 10 августа 2020 года (N5-66/2020), оставленным без изменения решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2020 года (N12-200/2020), Сибиряков Денис Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сибиряков Д.И. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевший "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, направил в суд возражения, в которых указал на необоснованность доводов жалобы.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 27 декабря 2019 года в вечернее время Сибиряков Д.И, находясь по адресу: "данные изъяты", нанес один удар "данные изъяты" кулаком в область правого глаза, от чего "данные изъяты" испытал физическую боль, но что, вместе с тем, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия Сибирякова Д.И. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах, и которые получили надлежащую правовую оценку судей при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для сомнений в правильности выводов судей о доказанности виновности Сибирякова Д.И. в совершении административного правонарушения не имеется.

В жалобе Сибиряков Д.И. приводит доводы о том, что судебные инстанции при рассмотрении дела неверно установили фактические обстоятельства дела, ссылаясь на то, что он умышленно ударов потерпевшему не наносил, на факт нанесения удара потерпевшему указывает только потерпевший, у которого имеется повод для оговора Сибирякова Д.И, при этом допрошенные свидетели не указывали на то, что драка между указанными лицами произошла в их присутствии, и они не видели, кто кому наносил удары, а также ссылается на то, что за медицинской помощью "данные изъяты" обратился только на следующий день, при этом у Сибирякова Д.И. возникли сомнения относительно давности возникновения повреждения у потерпевшего (кровоподтека).

Между тем приведенные в жалобе доводы, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств настоящего дела и сделанных на их основе выводов. Однако несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, установленными по делу обстоятельствами само по себе не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий Сибирякова Д.И.

Конфликт, произошедший 27 декабря2019 года, между потерпевшим "данные изъяты" и Сибиряковым Д.И. подтвержден материалами дела, в том числе объяснениями Сибирякова Д.И. и показаниями потерпевшего, допрошенного мировым судьей свидетеля "данные изъяты" Нанесение в ходе конфликта одного удара в область глаза потерпевшему Сибиряковым Д.И. также объективно подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе сведениями, зафиксированными в акте судебно-медицинского обследования N88 от 30.12.2019 года, из которого следует, что у потерпевшего при осмотре обнаружены телесные повреждения - кровоподтек на веках правого глаза, который мог образоваться в результате удара, давностью образования 3-5 суток на момент осмотра.

Объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Указание в жалобе Сибиряковым Д.И. на то обстоятельство, что в ходе конфликта ему в результате действии "данные изъяты" были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, не препятствует юридической оценке действий Сибирякова Д.И. по отношению к "данные изъяты" равно как и не свидетельствует о невиновности Сибирякова Д.И. в совершении административного правонарушения, и не является основанием для освобождения Сибирякова Д.И. от административной ответственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Сибиряков Д.И. не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении потерпевшего и, с учетом обстоятельств дела, невозможно признать, что Сибиряков Д.И. действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сибирякова Д.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Сибирякова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сибирякова Д.И. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Сибирякова Д.И. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены; копия протокола вручена.

Порядок и сроки привлечения Сибирякова Д.И. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Сибирякову Д.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Сибиряков Д.И. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей районного суда, он обосновывал свою позицию по делу и в реализации свих процессуальных прав ограничен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Серовского судебного района Свердловской области от 10 августа 2020 года, решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибирякова Дениса Игоревича, оставить без изменения, жалобу Сибирякова Дениса Игоревича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.