Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-1076/2021[77-802/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Осиповой П.М, с участием прокурора Маньковой Я.С, осуждённого Светлолобова К.А, адвоката Ласькова Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Светлолобова К.А. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 27 августа 2019 года, которым

СВЕТЛОЛОБОВ Кирилл Александрович, родившийся "данные изъяты" года, судимый: 1) 17 сентября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; 2) 16 ноября 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, приговор от 17 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 3) 22 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2018 года) к обязательным работам на срок 400 часов, приговор от 16 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 4) 22 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 ноября 2018 года) к обязательным работам на срок 440 часов, приговор от 16 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 5) 18 декабря 2018 года с учётом изменений, внесённых Седьмым кассационным судом общей юрисдикции 25 ноября 2020 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов; 6) 28 февраля 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 февраля 2019 года, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, - осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к лишению свободы сроком на 1 год, за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 28 февраля 2019 года) к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговорами от 22 ноября 2018 года и от 18 декабря 2018 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 августа 2019 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 февраля 2019 года, с 28 февраля по 26 августа 2019 года, и время содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года, которым приговор изменён, уточнена дата рождения Светлолобова К.А.

Этим же приговором осуждён Рахмангулов Д.В, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Светлолобова К.А. и адвоката Ласькова Н.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, предложившей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Светлолобов К.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору четырёх тайных хищений имущества, принадлежащего "данные изъяты"

13 января 2019 года, в утреннее время, на общую сумму 2 228 рублей 18 копеек, 13 января 2019 года, в дневное время, на общую сумму 8 326 рублей 90 копеек, 14 января 2019 года на общую сумму 6 098 рублей 72 копейки, 15 января 2019 года на общую сумму14 467 рублей 46 копеек.

Он же признан виновным в покушении 19 января 2019 года на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 16 528 рублей 27 копеек.

Преступления совершены в Сысертском районе Свердловской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Светлолобов К.А, выражая несогласие с судебными решениями, просит их изменить, квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что все преступления были совершены в короткий промежуток времени, в отношении одного потерпевшего и с единым умыслом. При определении вида и размера наказания суд не в полной мере учёл данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Кушманцев А.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Светлолобов К.А. и адвокат Ласьков Н.П. доводы кассационной жалобы поддержали. Прокурор Манькова Я.С. предложила кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Вместе с тем полагала, что судебные решения необходимо изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого по всем оконченным кражам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений и смягчить Светлолобову К.А. назначенное наказание. При этом просила учесть изменения, внесённые судом кассационной инстанции в приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. При этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Светлолобов К.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Светлолобова К.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Как следует из существа обвинения, с которым согласился осуждённый, совершённые им преступления не были объединены единым умыслом, совершены в разные периоды времени. Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями осуждённых Светлолобова К.А. и Рахмангулова Д.В, которые в ходе следствия последовательно сообщали, что умысел на совершение тайных хищений имущества "данные изъяты" в каждом случае у них формировался самостоятельно, в целях реализации которого они каждый раз вступали в предварительный преступный сговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Указанные требования уголовного закона судом при назначении осуждённому наказания выполнены не в полном объёме.

Как следует из материалов уголовного дела, Светлолобов К.А, будучи задержанным на месте преступления, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершённых им в соучастии с Рахмангуловым Д.В. других преступлениях (4 кражах), показал места преступлений и место, куда сбыл похищенное имущество, после чего в отношении него было возбуждено ещё 4 уголовных дела, а похищенное имущество возвращено потерпевшему (том 1, л.д. 40-51, 63-68, 150-154, том 2, л.д. 10-17, 58-62, 103-106). В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ эти действия являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и учитываются в обязательном порядке в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого по 4 оконченным кражам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Остальные известные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в качестве смягчающих в обязательном порядке, учтены.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого: на специализированных учётах не состоит, судим, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении осуждённого ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям, не имеется. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, чч. 2, 3 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ применены верно.

Вместе с тем, с учётом установления нового смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым смягчить Светлолобову К.А. наказание, в том числе по совокупности преступлений и приговоров. При этом судебная коллегия учитывает изменения, внесённые судом кассационной инстанции в приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2018 года.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 27 августа 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года в отношении СВЕТЛОЛОБОВА Кирилла Александровича изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по 4 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и смягчить Светлолобову К.А. назначенное в виде лишения свободы наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 11 (одиннадцати) месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Светлолобову К.А. лишение свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 февраля 2019 года) назначить Светлолобову К.А. лишение свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка N 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22 ноября 2018 года и Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2018 года с учётом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Светлолобову К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев 15 дней.

В остальной части судебные решения в отношении Светлолобова К.А. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: