Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-13861/2020[77-114/2021-(77-2954/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Айкашевой О.С, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Юровских О.В, защитника - адвоката Томашевской О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бастрикова А.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2020 года и приговора Невьянского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года, которым

Бастриков Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 24 июня 2014 года Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 7 октября 2016 года по отбытии наказания;

- 15 августа 2017 года Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 14 октября 2019 года Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 августа 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 августа 2017 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 14 октября 2019 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 декабря 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от 14 октября 2019 года, с 14 октября 2019 года по 25 декабря 219 года, а также время отбывания наказания с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2020 года приговор изменен, срок начала отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав адвоката Томашевскую О.А, мнение прокурора Юровских О.В, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Бастриков А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств - производного N-метилэфедрона, массами 0, 04 грамма, 0, 029 грамма, 0, 01 грамма.

Преступления совершены 19 июня 2019 года и 7 октября 2019 года в пос. Цементный Невьянского района и в г.Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Бастриков А.С. выражает несогласие с квалификацией его действий и размером назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит назначить минимальный размер наказания или снизить размер назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу и.о. Невьянского городского прокурора Бондарчук В.В. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Бастрикова А.С. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Бастриков А.С. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Вопреки доводу осуждённого, квалификация его действий по трем преступлениям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует признанному им обвинению и по обоснованному выводу суда первой инстанции подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Несмотря на утверждения Бастрикова А.С, при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум преступлениям от 19 июня 2019 года, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, в полной мере были учтены судом при назначении ему наказания. Оснований для повторного учёта смягчающих обстоятельств не имеется.

Однако, признавая обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, рецидив преступлений, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, указав, что обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, является рецидив преступлений, вид которого, как обоснованно указано в приговоре, - опасный, так как Бастриков А.С. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 24 июня 2014 года за совершение тяжкого преступления.

При таких данных приговор суда подлежит изменению, в описательно-мотивировочной части приговора следует указать, что обстоятельством, отягчающим наказание Бастрикова А.С, является рецидив преступлений, вид которого опасный.

Несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия полагает, что они не влияют на выводы суда о невозможности применения к Бастрикову А.С. положений ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания и не являются основанием для изменения вида и смягчения размера наказания.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и мотивирован в приговоре.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Бастрикову А.С. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года в отношении Бастрикова Александра Сергеевича изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать, что обстоятельством, отягчающим наказание Бастрикова А.С, является рецидив преступлений, вид которого - опасный, вместо ошибочно указанного опасного рецидива преступлений.

В остальном судебное решение оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи