Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-2487/2021[77-1220/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием: прокурора Маньковой Я.С, адвоката Двинянина А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12 марта 2020 года, которым в отношении

МОРОЗОВОЙ Марины Викторовны, родившейся "данные изъяты", несудимой, прекращено уголовное дело о совершении 15 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Двинянина А.А, просившего постановление оставить без изменения, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

установила:

мировому судье судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области с обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении Морозовой М.В, обвиняемой в совершении 15 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением суда первой инстанции ходатайство удовлетворено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указывает, что ранее Морозова М.В. привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о повышенной общественной опасности ее личности. Негативные последствия, причинённые преступлением охраняемым правоотношениям, не устранены.

В возражениях на кассационное представление адвокат Макарова О.М. просит оспариваемое постановление оставить без изменения, а представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такое нарушение уголовного закона судом допущено.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии (либо отсутствии) предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований и условий для принятия такого решения, и должно быть надлежаще мотивировано в судебном постановлении.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Эти требования закона при принятии решения по уголовному делу по обвинению Морозовой М.В. судом не выполнены, поскольку судом не учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, что преступления, в совершении которых обвинялась Морозова М.В, направлены против порядка управления. Не учтено судом и то обстоятельство, что в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определилполное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Принесение извинений государству и перечисление денежных средств в благотворительный фонд не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Морозовой М.В. законных интересов общества и государства в сфере порядка управления и снижении общественной опасности содеянного.

В постановлении вывод о том, что Морозова М.В, перечислив денежные средства в детский благотворительный фонд, загладила причиненный преступлением вред, не мотивирован.

Также судом оставлен без внимания факт привлечения Морозовой М.В. к уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния ранее. 29 января 2019 года уголовное дело было прекращено судом на основании ст. 25.1 УК РФ, а инкриминируемые ей деяния согласно обвинительному акту совершены уже в период с 05 февраля по 27 ноября 2019 года.

Поскольку неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела повлекло необоснованное освобождение Морозовой М.В. от уголовной ответственности, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения Морозовой М.В, о чем ставит вопрос прокурор в кассационном представлении, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12 марта 2020 года в отношении МОРОЗОВОЙ Марины Викторовны отменить. Уголовное дело в отношении Морозовой М.В. передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Направить уголовное дело в отношении Морозовой М.В. председателю Верхнепышминского городского суда Свердловской области для определения подсудности.

Председательствующий

Судьи