Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-344/2021-(7У-15445/2020)[77-641/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Осиповой П.М, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Сакаева Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Куроптева Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 сентября 2019 года, которым

КУРОПТЕВ Денис Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый 11 февраля 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, - осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 февраля 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2019 года назначено лишение свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учётом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 07 ноября 2019 года, которым приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Емельянова Е.И, судебные решения в отношении которой не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Сакаева Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Куроптев Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 2, 0230 грамма; вещества, содержащего производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2, 6944 грамма; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 12 марта 2019 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Куроптев Д.А, не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что эти обстоятельства судом в полной мере не учтены, а также не учтено влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Терсенов М.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Сакаев Р.Р. доводы кассационной жалобы поддержал. Указал, что суд при назначении осуждённому наказания также не в полной мере учёл данные о его личности: характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Прокурор Голубенкова Е.В. просила оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Куроптева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Куроптева Д.А. и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности Куроптева Д.А.: по месту учёбы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Куроптева Д.А, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Судебная коллегия разделяет вывод суда о том, что исправление осуждённого, вновь совершившего в период условного отбывания наказания покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только при его изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Куроптеву Д.А. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осуждённому, максимальным не является, при его назначении учтены положения и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 74 УК РФ ввиду совершения Куроптевым Д.А. умышленного особо тяжкого преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, подлежали безусловному применению, как и положения ст. 70 УК РФ. Принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2019 года применён правильно, размер назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания максимальным не является.

Поэтому судебная коллегия не разделяет доводы осуждённого о суровости назначенного наказания и оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения, где Куроптеву Д.А. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 07 ноября 2019 года в отношении КУРОПТЕВА Дениса Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: