Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-434/2021-(7У-15608/2020)[77-643/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Нигаматулиной Л.Н, с участием прокурора Асадулиной В.А, осужденного Игнатова И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 мая 2020 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 4 августа 2020 года, в соответствии с которыми

Игнатов Иван Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 января 2018 года продлен на 3 месяца;

14 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20 марта 2017 года к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 января 2018 года продлен на 3 месяца;

1 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 1 июня 2017 года и 14 августа 2017 года к 1 году лишения свободы в воспитательной колонии;

31 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 марта 2018 года к лишению свободы на срок 2 года, освобожденный 30 мая 2019 года по отбытии наказания;

13 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 11 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 сентября 2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 февраля 2020 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 4 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, включая отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 февраля 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы с 3 января 2020 года, вместо указанного в приговоре с 4 января 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, выступление прокурора Асадулиной В.А. о необходимости исключения из судебных решений погашенных судимостей и отсутствии иных оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, возражения осужденного Игнатова И.С. против удовлетворения доводов кассационного представления об отмене судебных решений в части применения положений ст. 72 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатов И.С. признан виновным в покушении на хищение имущества "данные изъяты" совершенном с незаконным проникновением в помещение в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М, не оспаривая квалификацию и доказанность вины Игнатова И.С, ставит вопрос об отмене апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в связи с необоснованным зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 11 февраля 2020 года, в льготном порядке. Кроме того, просит исключить указание на погашенные судимости по приговорам от 27 февраля 2017 года и 20 марта 2017 года и в связи с этим снизить размер наказания.

В возражениях на кассационное представление адвокат Малинин Ж.К, соглашаясь с необходимостью исключения ссылок на погашенные судимости, считает необоснованными доводы о неправильном применении положений ст. 72 УК РФ. Обращает внимание, что период содержания под стражей по настоящему уголовному делу совпадает со временем отбывания наказания по приговору от 11 февраля 2020 года, поэтому указание суда на зачет отбытого по указанному приговору наказания не влияет на правильность решения суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания Игнатова И.С. под стражей со дня его задержания до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит в этой части в удовлетворении доводов кассационного представления отказать.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом установлены. Неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Игнатова И.С, приговор не содержит.

Выводы суда о совершении Игнатовым И.С. преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого Игнатова И.С. о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре; показаниях потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" результатах осмотра места происшествия, и других доказательствах, которые суд проверил, сопоставил между собой и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора, в кассационном представлении не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Назначенное Игнатову И.С. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. При его назначении в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, суд не установил, привел в приговоре мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, они отвечают требованиям уголовного закона, оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивирована со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил все изложенные в апелляционном представлении доводы, в том числе в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого по предыдущему приговору наказания, дал им надлежащую оценку, изложив в апелляционном постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными, и обосновал необходимость изменения приговора по иным основаниям.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, положения ст. 72 УК РФ судом применены верно. Как видно из материалов по настоящему уголовному делу Игнатов И.С. задержан в качестве подозреваемого 3 января 2020 года и до вступления обжалуемого приговора в законную силу содержался под стражей в качестве меры пресечения. В связи с этим суд принял правильное решение о зачете указанного периода содержания Игнатова И.С. под стражей в срок лишения свободы, как того требуют положения ч. 3 ст. 72 УК РФ. При этом суд верно руководствовался положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о применении коэффициентов кратности к данному периоду, поскольку отбывание наказания Игнатову И.С. назначено в исправительной колонии общего режима.

Указание суда на зачет в срок лишения свободы, в том числе отбытого наказания по приговору от 11 февраля 2020 года, по которому период содержания Игнатова И.С. под стражей полностью поглощается временем его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу, на законность приговора не влияет, каких-либо неясностей, сомнений при исполнении приговора не порождает, и не влечет двойного зачета, как на это ошибочно указывается в кассационном представлении.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановления подлежат изменению в связи с необходимостью исключения из вводных частей указаний на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 февраля 2017 года и мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20 марта 2017 года, по которым Игнатов И.С. осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, к наказаниям, не связанным с лишением свободы, поскольку с учетом требований п. "а" ст. 95 УК РФ и даты освобождения от отбывания наказаний (30 мая 2019 года), указанные судимости погасились в 2019 году.

Вместе с тем, вносимые изменения не влекут смягчение наказания, так как не снижают характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, который, как правильно указал суд, являлся судимым на момент совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 мая 2020 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 4 августа 2020 года в отношении Игнатова Ивана Сергеевича изменить:

исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 февраля 2017 года и мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20 марта 2017 года.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи