Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 7У-698/2021[77-707/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Губановой Р.Р.

с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Пупышева О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Челябинской области Лопина В.А. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 ноября 2020 года в отношении

Рогозиной Светланы Юрьевны, родившейся "данные изъяты", гражданки "данные изъяты", несудимой, осужденной за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

С Рогозиной С.Ю. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 147242 рубля 10 копеек.

Решен вопрос вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления прокурора Маньковой Я.С, не поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор подлежащим изменению, адвоката Пупышева О.П, просившего изменить приговор по доводам представления со снижением наказания, судебная коллегия

установила:

Рогозина С.Ю. признана виновной в:

присвоении вверенного ей имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 62229 рублей 25 копеек, совершенном с использованием служебного положения, в период с начала октября 2019 года по 4 декабря 2019 года, присвоении вверенного ей имущества, принадлежащего "данные изъяты", на общую сумму 58795 рублей 7 копеек, совершенном с использованием служебного положения, в период с 4 декабря 2019 года по 28 января 2020 года, присвоении вверенного ей имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 64940 рублей 92 копейки, совершенном с использованием служебного положения, в период с 28 января 2020 года по 26 февраля 2020 года.

Преступления совершены в Красноармейском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Челябинской области Лопин В.А. не соглашается с правовой оценкой действий Рогозиной С.Ю. как трех самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", просит квалифицировать действия осужденной как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку все действия совершены одним и тем же лицом, через непродолжительный промежуток времени, из одного и того же места, одним способом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Не оспариваемые сторонами выводы суда о виновности Рогозиной С.Ю. в совершении описанных в приговоре преступлений сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, все совершенные Рогозиной С.Ю. преступные действия тождественны друг другу, совершены из одного и того же источника, причинили ущерб одному и тому же собственнику. Однако оснований для переквалификации действий осужденной как единого продолжаемого преступления, как на то указывает автор кассационного представления, не усматривается, поскольку преступные действия не охватывались единым умыслом.

Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой Рогозиной С.Ю. (т. 1 л.д. 237-241, 242-246, т. 2 л.д. 20-22) следует, что после обнаружения 4 декабря 2019 года хищения ею денежных средств и имущества, принадлежащего "данные изъяты" проведения ревизии и вычета денежных средств из заработной платы в счет погашения задолженности и, как следствие, недостатка денежных средств она вновь решилапохищать из кассы денежные средства и товары, находящиеся в отделении. Аналогичные обстоятельства сообщены Рогозиной С.Ю. и по факту хищения вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей в период с 28 января по 26 февраля 2020 года (после проведения ревизии 28 января 2020 года).

Показания Рогозиной С.Ю. подтверждены показаниями представителя потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" актами инвентаризации.

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что действия Рогозиной С.Ю. не были объединены единым умыслом, не составляли в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Таким образом, правовая оценка действий Рогозиной С.Ю. как трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, является правильной.

Служебное положение Рогозиной С.Ю. и его использование при совершении преступлений подтверждено совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Право осужденной на защиту не нарушалось. Предварительное и судебное следствия проведены всесторонне, полно и объективно, с исследованием всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Необходимости в исследовании других доказательств у суда не имелось.

При назначении наказания Рогозиной С.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Между тем, назначая наказание Рогозиной С.Ю, суд допустил нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего "данные изъяты" в период с 4 декабря 2019 года по 26 февраля 2020 года от Рогозиной С.Ю. поступили денежные средства в размере 38723 рублей 14 копеек, что послужило основанием для снижения размера исковых требований.

Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, в то время как и непризнание его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рогозиной С.Ю, также не мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нашло свое подтверждение и его в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ надлежит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего осужденной наказание.

Исходя из изложенного и принципа справедливости, назначенное Рогозиной С.Ю. наказание подлежит смягчению, что влечет снижение наказания и по совокупности преступлений. Учитывая данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, снижение срока наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия полагает установленный судом испытательный срок длительным, подлежащим сокращению.

Иных обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания Рогозиной С.Ю, судебной коллегией не установлено.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, оснований не согласиться с этим, несмотря на внесенные изменения, судебная коллегия не находит.

Исковые требования разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 ноября 2020 года в отношении Рогозиной Светланы Юрьевны изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, снизить назначенное за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до 1 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи