Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-973/2021[77-732/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.

при секретаре Губановой Р.Р.

с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Вялковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казанцева А.С. о пересмотре приговора Нагайбакского районного суда Челябинской области от 29 июля 2020 года и апелляционного определения Челябинского областного суда от 1 октября 2020 года, в соответствии с которыми

К А З А Н Ц Е В Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

13 января 2015 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, и штрафом в размере 7 000 руб.; постановлением того же суда от 18 сентября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденный по отбытии наказания 9 февраля 2018 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Казанцева А.С. под стражей с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор изменен: резолютивная часть дополнена указанием на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 1 октября 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Вялковой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Волковой И.В, полагавшей об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Казанцев А.С. признан виновным в умышленном причинении 15 апреля 2020 года тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, учесть его состояние здоровья и тяжелое заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка и смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность судебных решений и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, все обстоятельства содеянного, данные о личности Казанцева А.С, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы из приговора прямо следует, что тяжелое заболевание Казанцева А.С, а также наличие у него малолетнего ребенка судом при назначении наказания учтены.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного КАЗАНЦЕВА Александра Сергеевича о пересмотре приговора Нагайбакского районного суда Челябинской области от 29 июля 2020 года и апелляционного определения Челябинского областного суда от 1 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи