Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-1070/2021[88-2818/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Бабкиной С.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-3576/2020 по иску акционерного общества "УСТЭК" к Новоселову Павлу Афанасьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, по кассационной жалобе Новоселова Павла Афанасьевича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.11.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А, доводы Новоселова П.А. и его представителя Новоселова В.П, возражения представителя акционерного общества "УСТЭК" Юшковой М.А, принявших участие посредством видео-конференц связи, при содействии Ленинского районного суда г. Тюмени, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТЭК") обратилось в суд с иском к Новоселову П.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и с 01.01.2019 по 31.10. 2019 в сумме 32 943, 09 руб, пени в сумме 5 691, 26 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 132 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору N Т-33688-17 объектами теплоснабжения, которые принадлежат Новоселову П.А. являются нежилые помещения, АО "УСТЭК" оказываются услуги теплоснабжения ежемесячно. Тепловая энергия в горячей воде отпускается ежемесячно. Счет - фактуры за фактический объем потребления тепловой энергии выписываются энергоснабжающей организацией ежемесячно согласно действующим тарифам и направляются для оплаты должнику. Сумма долга за отпущенную тепловую энергию Новоселову П.А. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и с 01.01.2019 по 31.10.2019 составила 32 943, 09 руб, ответчику была начислена неустойка. Указали, что по состоянию на 15.07.2020 оплаченные ответчиком 24, 86 руб. не учтены в данном расчете, истец пени просит взыскать по состоянию на 05.04.2020.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.07.2020 исковые требования АО "УСТЭК" удовлетворены частично. Судом взыскано с Новоселова П.А. в пользу АО "УСТЭК" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 32 918, 23 руб, пени в сумме 5691, 26 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, однако в части взыскания с Новоселова П.А. в пользу АО "УСТЭК" расходов по уплате государственной пошлины изменено, взыскано с Новоселова П.А. в пользу АО "УСТЭК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления и принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы ссылается на неприменение судами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 42, 43 Правил N354, поскольку в многоквартирном доме имеются два независимых тепловых узла, истцом выставляются счета на отопление по общедомовому прибору учета исходя из площади всех жилых и нежилых помещений и дополнительно на два нежилых помещения, которые подключены к системе отопления от индивидуального теплового пункта, что свидетельствует о неосновательном обогащении истца. Помещения ответчика отключены от общедомовых приборов учета и централизованного отопления и переведены на индивидуальный тепловой пункт.

В отзыве на кассационную жалобу АО "УСТЭК" ссылается на законность принятых судебных актов, отсутствие в деле доказательств перехода ответчика на иную систему теплоснабжения, неизолированность проходящих транзитом стояков.

В возражениях на отзыв истца, ответчик повторно ссылается на свою позицию по иску.

Третье лицо ТСЖ "30 лет Победы" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав доводы ответчика и его представителя, настаивающих на отмене судебных актов, возражения представителя истца, полагающего жалобу несостоятельной, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений кассационным судом не установлено.

Как установлено судами, Новоселов П.А. является собственником нежилых помещений по адресу: "данные изъяты"

АО "УСТЭК" ежемесячно с 01.01.2018 оказываются услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения в г. Тюмени, договор о теплоснабжении между истцом и ответчиком не заключен, узел учета тепловой энергии находится в неисправном состоянии, показания счетчика не передаются с 2012 года, в актах обследования нежилых помещений, принадлежащих Новоселову П.А, указано на прохождение транзитом стояков системы отопления жилого дома.

В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и с 01.01.2019 по 31.10.2019 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 32 943, 09 руб, насчитаны пени за весь период по 05.04. 2020.

Удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 32 918, 23 руб, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку помещение, принадлежащее ответчику присоединено к сетям центрального отопления, то произведенный истцом расчет задолженности с учетом показаний общедомовых приборов учета является верным.

Учтя сумму оплаты (24, 86 руб.), суд первой инстанции взыскал долг в размере 32918, 23 руб. и пени 5691, 26 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора, однако отметил, что размер государственной пошлины судом определен неверно. Применив положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части распределения судебных расходов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В развитие данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), пункте 36 которых установлено, что Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу абзаца 2 пункта 40 названных правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 42 (1) названных правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В силу пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 " О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" указано, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Поскольку судами установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, отсутствие введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, работоспособных в спорный период, отсутствие изоляции на проходимых транзитом отопительных стояках, то сделан обоснованный вывод для принятия показаний общедомовых приборов учета при расчете долга.

Довод кассационной жалобы относительно неверной формулы расчета, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку судами установлено, а ответчиком не опровергнуто, что автономного отопления в помещениях не имеется, приборы учета тепловой энергии находятся в нерабочем состоянии, отказ от услуги ответчиком заявлен истцу не был.

Ссылку ответчика на законность переоборудования системы отопления суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку судами не установлен факт запуска иной системы отопления, помимо централизованной, суды отметили, что ответчиком не доказано, что обогрев спорных помещений осуществляется иным способом, чем централизованное отопление.

Нарушений положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изучении доводов кассационной жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым ответчиком в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся, по сути, к их неверному толкованию ответчиком.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Новоселова Павла Афанасьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи