Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-127/2021-(8Г-20609/2020)[88-2686/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Козиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1453/2020 по иску Ширинкиной Ларисы Альфритовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) об оспаривании решения комиссии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии, по кассационной жалобе Ширинкиной Ларисы Альфритовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ширинкина Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, в том числе в льготном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) от 28 октября 2019 года N N ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которой она обратилась 30 июля 2019 года. С решением она не согласна в части исчисления периодов работы с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года (2 года 4 мес. 4 дня) в должности "данные изъяты" в родильном отделении Отделенческой больницы станции Пермь-2 Свердловской железной дороги в календарном порядке и исключения из подсчета специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 05 октября 1998 года по 06 ноября 1998 года (1 мес. 2 дня), с 06 апреля 2004 года по 06 мая 2004 года (1 мес. 1 день), с 18 октября 2006 года по 30 ноября 2006 года (1 мес. 13 дней), с 20 сентября 2011 года по 14 октября 2011 года (25 дней), с 14 марта 2016 года по 25 марта 2016 года (12 дней), отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 30 июля 2019 года. Просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) об отказе в установлении пенсии, признать подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30 июля 2019 года, возместить понесенные судебные расходы.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 08 июня 2020 года исковые требования Ширинкиной Л.А. удовлетворены. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) N N от 28 октября 2019 года об отказе Ширинкиной Л.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отменено. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Ширинкиной Л.А. периоды работы с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года в должности "данные изъяты" в родильном отделении Отделенческой больницы станции Пермь-2 Свердловской железной дороги, применяя исчисление стажа работы в льготном порядке как один год работы за один год шесть месяцев; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05 октября 1998 года по 06 ноября 1998 года, применяя исчисление стажа работы в льготном порядке как один год за один год шесть месяцев; календарно периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06 апреля 2004 года по 06 мая 2004 года, с 18 октября 2006 года по 30 ноября 2006 года, с 20 сентября 2011 года по 14 октября 2011 года, с 14 марта 2016 года по 25 марта 2016 года и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 30 июля 2019 года. С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) в пользу Ширинкиной Л.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года решение Индустриального районного суда г. Перми от 08 июня 2020 года отменено в той части, которой исковые требования Ширинкиной Л.А. удовлетворены и признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) N "данные изъяты" от 28 октября 2019 года об отказе Ширинкиной Л.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости; на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный страховой стаж Ширинкиной Л.А. период работы с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года в должности "данные изъяты" в родильном отделении "Отделенческой больницы станции Пермь-2 Свердловской железной дороги", применяя льготный порядок исчисление стажа работы один год за один год шесть месяцев и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 30 июля 2019 года. Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении названных требований Ширинкиной Л.А. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ширинкина Л.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года, как незаконного, с оставлением в силе решения Индустриального районного суда г. Перми от 08 июня 2020 года.

В доводах кассационной жалобы указывает, что период работы с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года в должности "данные изъяты" в родильном отделении должен исчисляться льготно как один год работы за один год и шесть месяцев, поскольку она работала "данные изъяты" в родильном отделении, который относится к отделениям хирургического профиля. С выводами суда апелляционной инстанции о том, что она работала в родильном отделении, но "данные изъяты" "данные изъяты", не согласна. В штатном расписании больницы указано, что в родильном отделении работают "данные изъяты", но палаты новорожденных в штатных расписаниях за 1991-1993 года не значатся. Считает, что право на пенсию дает фактически исполняемая работа, а не формальные признаки. В суде первой инстанции достоверно установлено, в том числе и на основании показаний свидетелей, что она присутствовала при родах, принимала непосредственное участие в операциях. Суд апелляционной инстанции необоснованно не принял в качестве доказательств: трудовую книжку, штатное расписание, свидетельские показания. Судом не принято к сведению, что в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, основным документов, определяющим трудовой стаж, является трудовая книжка. Поскольку с учетом спорного периода, подлежащего включению в специальный стаж в льготном исчислении, по состоянию на 22 января 2019 года у неё имелся стаж необходимой продолжительностью 30 лет 06 месяцев 08 дней, она имеет право на досрочное пенсионное обеспечение с даты обращения 30 июля 2019 года.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, Ширинкина Л.А, "данные изъяты" года рождения, 30 июля 2019 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N N от 28 октября 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Ширинкиной Л.А. отказано ввиду отсутствия права на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с указанным решением пенсионного органа продолжительность страхового стажа Ширинкиной Л.А. составила 28 лет 1 месяц 29 дней, продолжительность специального стажа с учетом льготного исчисления составила 28 лет 10 месяцев 27 дней.

Пенсионным органом в специальный стаж Ширинкиной Л.А. не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусках. Период работы в должности "данные изъяты" в родильном отделении Отделенческой больницы станции Пермь-2 Свердловской железной дороги с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года включен в специальный стаж календарно.

Полагая, что исчисление стажа лечебной деятельности произведено пенсионным органом неверно, период её работы в родильном отделении Отделенческой больницы станции Пермь-2 Свердловской железной дороги с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении, такой подсчет нарушает её право на досрочное пенсионное обеспечение, Ширинкина Л.А. обратилась в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж Ширинкиной Л.А. периодов нахождения на курсах повышения квалификации, учитывая, что прохождение повышения квалификации являлось для нее обязательным и данные периоды приходится на работу в должностях и учреждениях, работа в которых включена пенсионным органом в специальный стаж медицинской деятельности в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебные акты в части включения в специальный стаж Ширинкиной Л.А. периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в том числе периода с 05 октября 1998 года по 06 ноября 1998 года в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, сторонами не обжалуются, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы и проверки судебных актов в полном объеме судебной коллегией не усматривается.

Принимая решение о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы Ширинкиной Л.А. с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года в должности "данные изъяты" в родильном отделении Отделенческой больницы станции Пермь-2 Свердловской железной дороги с применением льготного порядка исчисления стажа, суд первой инстанции, в том числе на основании показаний свидетелей об её непосредственном участии при проведении операций, пришел к выводу о том, что работа истца в данный период непосредственно была связана с осуществлением лечебной деятельности в отделении хирургического профиля - родовом. Поскольку с учетом включенных спорных периодов специальный стаж Ширинкиной Л.А. на момент ее обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 30 июля 2019 года составлял более 30 лет, суд пришел к выводу о том, что истцу должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с момента обращения с 30 июля 2019 года.

Рассматривая вопрос о законности принятого судом первой инстанции судебного акта по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное), отменяя решение в части включения в специальный стаж Ширинкиной Л.А. периода работы с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года в должности "данные изъяты" в родильном отделении Отделенческой больницы станции Пермь-2 Свердловской железной дороги с применением льготного порядка исчисления стажа, а также в части возложения на пенсионный орган обязанности назначит ей досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения с 30 июля 2019 года, принимая в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении названных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями:

- пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - абзаца третьего пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", согласно которому среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров выслуга лет исчисляется льготно один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев, - подпункта "б" пункта 5 Правил от 29 октября 2002 года N 781, Приложения к названным Правилам, которым установлен Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев, в пункте 1 (раздел - наименование структурных подразделений) Перечня от 29 октября 2002 года N 781 в перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, включены отделения хирургического профиля стационаров, - приказа Минздрава СССР от 29 декабря 1983 года N 1495 "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь родильных домов, акушерских отделений (палат), отделений (палат) для новорожденных и женских консультаций", - приказа Минздрава СССР от 09 января 1986 года N 55 "Об организации работы родильных домов (отделений)", - письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 ноября 1997 года N 2510/8568-97-32 "О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров", - приказа Минздрава СССР от 08 апреля 1980 года N 360, которым утверждено

Положение о медицинских работниках родильных домов и женских консультаций, - проанализировав архивные справки, первичные документы о трудовой деятельности, о принятии на работу и о переводе работника, согласно которым Ширинкина Л.А. принята на работу и осуществляла трудовую деятельность в спорный период с 14 мая 1991 года по 17 сентября 1993 года в должности медицинской сестры в палате новорожденных родильного отделения

- проанализировав штатные расписания Отделенческой больницы станции Пермь-2 Свердловской железной дороги, действовавшие в спорные периоды, согласно которым в родильном отделении больницы в штате имелись медицинские сестры по уходу за новорожденными, должности медицинской сестры в родильном отделении по штатному расписанию не имелось, предусмотрены должности акушерки, пришел к выводу о том, что в спорный период Ширинкина Л.А. работала в должности "данные изъяты" в палате новорожденных родильного отделения, как об этом указано работодателем в первичных документах. Характер выполняемой истцом работы отличался от функционала медицинской сестры в родовом отделении хирургического профиля, объективных данных о том, что она принимала участие в проведении хирургических манипуляций и операциях, родах, при наличии в штате родового отделения акушерки и врачей, в деле не имеется. Работа истца в должности "данные изъяты" в палате новорожденных родильного отделения не была связана с выполнением обязанностей медицинского персонала отделения хирургического профиля, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж в льготном исчислении признан необоснованным. Судом апелляционной инстанции отмечено, что при указанных обстоятельствах, при наличии первичных документов о труде у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления характера работы истца на основании показаний свидетелей.

Поскольку на дату обращения Ширинкиной Л.А. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости продолжительность специального стажа медицинской деятельности, без включения спорного периода в льготном исчислении, является недостаточной для назначения ей пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 30 июля 2019 года признан не верным, решение суда в данной части отменено с вынесением нового решения об отказе в удивлении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с постановленным судом апелляционной инстанции судебным актом и считает, что он основан на надлежащей оценке доказательств по делу, принят в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, в том числе и при оценке доказательств, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы Ширинкиной Е.А. о наличии оснований для включения спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении и назначения досрочной страховой пенсии по старости, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании пункта 5 Правил от 29 октября 2002 года N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подпункт "б" пункта 5 Правил от 29 октября 2002 года N 781).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

Пунктом 1 раздела "Наименование структурных подразделений" названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе родовое (родильное).

В соответствии с пунктом 2 Перечня в льготном порядке подлежит исчислению работа в качестве операционной медицинской сестры, акушерки. Должность медицинской сестры в палате новорожденных родильного отделения указанным Перечнем не предусмотрена.

Проверив характер трудовой деятельности Ширинкиной Е.А. в спорный период, суд апелляционной инстанции, дав в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку совокупности представленных в дело доказательств, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода трудовой деятельности истца в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по основаниям, предусмотренным пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном исчислении, поскольку совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств не подтвержден факт выполнения Ширинкиной Е.А. работы в структурном подразделении учреждений здравоохранения и в должности среднего медицинского персонала, предусмотренной Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются с положениями норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности нежели той, в которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлена лишь тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащейся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

В данном случае должность медицинской сестры в палате новорожденных родильного отделения не является неправильным наименованием должности операционной медицинской сестры или акушерки. Указанные должности предусмотрены Списком должностей и учреждений, работы, в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако должность медицинской сестры в палате новорожденных родильного отделения не включена в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Разрешая заявленные требования с учетом вышеуказанных нормативных актов, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд правильно исходил из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций работниками здравоохранения. При таких данных, отказ во включении спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении и отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы необходимой продолжительности, вопреки ошибочному мнению заявителя, основан на положениях пенсионного законодательства.

Довод заявителя о том, что сведения о специальном стаже подтверждены записями в её трудовой книжке, свидетельскими показаниями, основан на ошибочном толковании норм материального права и сделан без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

В трудовой книжке Ширинкиной Е.А. содержатся сведения о периодах её трудовой деятельности по профессии "данные изъяты" родильного отделения. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в её трудовой книжке не содержится. Судами характер работы установлен на основании исследования и оценки всей совокупности представленных доказательств. Вопреки ошибочному мнению заявителя, пенсионным законодательством возможность установления характера выполняемой работы на основании свидетельских показаний не предусмотрена.

Таким образом, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, и его выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ширинкиной Ларисы Альфритовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи