Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-2574/2021[88-4233/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе единолично судьи Шведко Н.В., рассмотрев гражданское дело N2-2039/2020/7м по иску Ефименко Екатерины Сергеевны, Ефименко Артема Борисовича к публичному акционерному обществу "Росбанк" о взыскании суммы основного долга, неустойки, штрафов, расходов

по кассационной жалобе Ефименко Екатерины Сергеевны, Ефименко Артема Борисовича на решение мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 18 мая 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2020 года

установил:

Ефименко Е.С, Ефименко А.Б. обратились с иском к ПАО "Росбанк" о взыскании денежных средств в размере 69176, 52 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указано, что между АО КБ "Дельта Кредит", Ефименко А.Б, Ефименко Е.С. был заключен ипотечный кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей на приобретение 3-х комнатной квартиры по адресу: "данные изъяты" АО КБ "Дельта Кредит" было реорганизовано путем присоединения к ПАО "Росбанк", в связи с чем, истцы получили уведомление и новые реквизиты для погашения ежемесячных платежей по указанному кредитному договору и указан лицевой счет для перечисления ежемесячных платежей. Денежные средства на погашение ежемесячных платежей перечислялись Ефименко Е.С. в сумме 19500 рублей в месяц. После погашения ежемесячного платежа на ноябрь 2019 года на лицевом счете осталось 15088, 23 рублей, которые должны были быть направлены на погашение ежемесячного платежа за следующий месяц (декабрь) при недостатке суммы ежемесячного платежа. Однако банк незаконно направил денежные средства в сумме 15088, 23 рублей и перечисленные в декабре 2019 года денежные средства в размере 19500 рублей не на погашение кредита, а перечислил их в РОСП Центрального АО г. Тюмени по исполнительному производству. Истцы считают, что банк нарушил правила осуществления банковской деятельности, использовав по своему усмотрению целевые платежи, направленные на погашение по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 18 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ефименко Е.С, Ефименко А.Б. просят отменить указанные судебные акты ввиду неправильного применения норм материального права. Полагают, что действия ответчика по списанию денежных средств с текущего счета, открытого для погашения ипотеки, незаконные. Указывают, что денежные средства являются денежными средствами созаемщика Ефименко Е.С.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Судами установлено, что 25 июля 2016 года между АО КБ "Дельта Кредит", Ефименко А.Б, Ефименко Е.С. был заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей на приобретение квартиры по адресу: "данные изъяты"

01 июня 2019 года произошла реорганизация АО КБ "Дельта Кредит" путем присоединения к ПАО "Росбанк".

Ефименко А.Б. в счет оплаты по кредитному договору перечислены денежные средства за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 39000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от 22 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ефименко А.Б. в пользу взыскателя Ховановой Е.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от 28 ноября 2019 года обращено взыскание на денежные средства на сумму 54173, 40 рубля, находящиеся на счете ПАО "Росбанк".

Согласно выписке из банковского счета ПАО "Росбанк" в счет оплаты задолженности по исполнительному производству произведено списание в размере 15088, 23 рублей и 19500 рублей.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, действия ответчика по списанию денежных средств с текущего счета, открытого для погашения ипотеки, на основании постановления судебного пристава-исполнителя основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами.

Доводы кассационной жалобы о незаконности действий ответчика по списанию денежных средств с текущего счета, открытого для погашения ипотеки, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён.

Ссылки жалобы на то, что списанные денежные средства являются денежными средствами созаемщика Ефименко Е.С, подлежат отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что согласно чекам по операциям Сбербанка Онлайн следует, что перевод денежных средств был осуществлен Артемом Борисовичем Е.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 18 мая 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефименко Екатерины Сергеевны, Ефименко Артема Борисовича без удовлетворения.

Судья