Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 8Г-568/2021[88-2481/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1586/2020 по иску страхового акционерного общества "ВСК" к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климову Виктору Владимировичу об отмене решения NУ-20-75621/5010-003 от 17 июня 2020 года

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова А.А. - Чаусовой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения от 17 июня 2020 года N У-20-75621/5010-003, принятии нового решения, которым в удовлетворении требования Тюменцева Д.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб. отказать.

В обоснование иска указано, что финансовым уполномоченным было удовлетворено требование Тюменцева Д.А. о взыскании с истца страхового возмещения в размере 475 000 руб. Полагая это решение незаконным, истец указал, что заявленное дорожно-транспортное происшествие произошло после 01 мая 2019 года, в связи с чем общий размер страховой выплаты, осуществляемой солидарными должниками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. "а" статьей 7 ФЗ "Об ОСАГО", поскольку иными страховыми компаниями Тюменцеву Д.А. осуществлены выплаты. По мнению истца, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, а поскольку Тюменцев Д.А. получил страховое возмещение в полном объеме, основания для взыскания страховой выплаты с САО "ВСК" у финансового уполномоченного отсутствовали. На момент заключения договора ОСАГО действовало ограничение размера страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, установленное пунктом 7 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" и в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, установленное п.п. "а" статьи 7 указанного закона.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года, в иске САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и апелляционное определение, как вынесенные с нарушением норм материального права.

В судебном заседании принял участие представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова А.А. - Чаусова О.С.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются в частности нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что такого характера нарушения норм материального права были допущены судом при разрешении спора.

Судами установлено, что 21 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Рио, под управлением Тюменцева А.Л, Фольксваген Гольф, под управлением Алексеева М.А. и Киа Спортэйдж под управлением Спутаник В.Г.

В результате ДТП пассажиры автомобиля Киа Рио "данные изъяты" от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП.

Гражданская ответственность Алексеева М.А. была застрахована по договору ОСАГО на срок с 23 мая 2019 года по 22 мая 2020 года в САО "ВСК", Тюменцева А.Л. по договору ОСАГО на срок с 12 января 2019 по 11 января 2020 года в ПАО "АСКО-Страхование", Спутаник В.Г. договору ОСАГО на срок с 21 сентября 2018 года по 20 сентября 2019 года в АО "ГСК "Югория".

11 февраля 2020 года Тюменцев Д.А, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тюменцева А.Д, обратился в САО "ВСК" с заявлением о производстве страховой выплаты по указанному факту ДТП, в результате которого погибла его мать и сын, а также за причинение вреда здоровью Тюменцеву А.Д, где просил за каждый страховой случай выплатить 500 000 руб.

25 февраля 2020 года в адрес представителя потерпевшего было направлено уведомление САО "ВСК" об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что до обращения в САО "ВСК" им получено страховое возмещение в полном объеме от СК "Югория" и СК "Аско-Страхование". Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

02 марта 2020 года Тюменцев Д.А, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, обратился в САО "ВСК" с претензией об осуществлении страховой выплаты по указанному факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла его мать и сын, а также за причинение вреда здоровью сына, где за каждый страховой случай просил выплатить 500 000 руб, на что 03 апреля 2020 года получил отказ.

В связи с уклонением САО "ВСК" от страховой выплаты, Тюменцев Д.А. 28 мая 2020 года обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 июня 2020 года заявление удовлетворено, с САО "ВСК" в пользу Тюменева Д.А. взыскано страховое возмещение вреда жизни в сумме 475 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что САО "ВСК" незаконно было отказано в возмещении страховой выплаты, что обоснованно отразил в своем решении финансовый уполномоченный. При этом, суд со ссылкой на пункт 9.1 статьи 12 закона об ОСАГО, указал, что если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, введен лишь с 01 мая 2019 года, следовательно, применению в данном случае не подлежит.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Между тем, с указанным выводом суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие пунктом 8 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01 мая 2019 года), то есть с 01 мая 2019 года.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из даты заключения договора ОСАГО в отношении водителей Тюменцева А.Л, Спутаник В.Г, при этом, суд апелляционной инстанции не учел, что гражданская ответственность водителя Алексеева М.А. как солидарного причинителя вреда, застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО от 17 мая 2019 года на срок с 23 мая 2019 года по 22 мая 2020 года.

Соответственно, вывод суда о том, что к спорным правоотношениям не могут быть применены положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является не верным.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, принимая во внимание, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает необходимым отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и положениями закона, регламентирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

Судьи