Кассационное определение Кассационного военного суда от 01 марта 2021 г. по делу N 8а-276/2021[88а-416/2021]

Судья Кассационного военного суда Страхов В.Е., рассмотрев материалы N 13а-11/2020 по кассационной жалобе административного истца Васюхина Максима Владимировича на определение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 23 декабря 2020 г., принятые по заявлению бывшего военнослужащего военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Кяхтинскому гарнизону "звание" Васюхина М.В. об отказе в пересмотре решения вышеуказанного гарнизонного суда от 23 мая 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Кяхтинский гарнизонный военный суд вышеуказанным определением, оставленным без изменения 2-ым Восточным окружным военным судом, отказал в пересмотре Васюхину по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кяхтинского гарнизонного военного суда от 23 мая 2019 г. и восстановлении срока на его обжалование, из-за пропуска предусмотренных ст. 346 КАС РФ сроков обращения в суд.

В кассационной жалобе, поданной 21 января 2021 г, Васюхин просит отменить вышеуказанные судебные акты и удовлетворить заявленные им требования.

В обоснование жалобы указывается, что судебные инстанции не учли его предыдущее своевременное обращение с аналогичными заявлениями о пересмотре решения суда, которые ему возвращались за пределами предусмотренных сроков. Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска им процессуальных сроков.

Кроме того, судами не разрешено его ходатайство о восстановлении данного срока.

Рассмотрев материалы по данному заявлению и оценив доводы кассационной жалобы, представляется необходимым заключить следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований по делу не установлено.

Согласно обстоятельствам, которые судами первой и апелляционной инстанций установлены при рассмотрении данных материалов и подтверждается заявлением Васюхина, в качестве основания для пересмотра решения Кяхтинского гарнизонного военного суда от 23 мая 2019 г. им указаны сведения, полученные 21 января 2020 г. в ходе разговора с сослуживцем, которые, по его мнению, являются существенными для правильного разрешения административного дела.

Однако с данным заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Васюхин обратился 25 июля 2020 г.

В соответствии ч. 1 ст. 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, лицами участвующими в деле в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 346 КАС РФ, пропуск указанного в части 1 настоящей статьи срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

По заявлению лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления может быть восстановлен судом, если заявление о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, последним установленным настоящим кодексом днем подачи заявления на пересмотр решения суда по административному иску Васюхина по вновь открывшимся обстоятельствам являлось 21 апреля 2020 г, а последним днем подачи ходатайства о восстановлении данного пропущенного срока - 21 июля 2020 г.

При этом, законодатель, устанавливая такой срок для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления.

Однако заявителем, который имел соответствующее образование и необходимый опыт работы по юридической профессии, не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключавших возможность обратиться с таким заявлением в установленный срок.

Рассмотрев заявление Васюхина в судебном заседании и установив факт пропуска указанных сроков и отсутствие уважительных причин, к числу которых не может быть отнесен факт предыдущего обращения в суд с аналогичными заявлениями, которые возвращались заявителю из-за несоответствия предъявленным требованиям, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о невозможности удовлетворения его заявления о пересмотре решения гарнизонного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом вопреки доводу кассационной жалобы, гарнизонным судом одновременно было принято решение об отказе в восстановлении пропущенного срока, по вышеуказанным причинам.

Не согласится с данными выводами, кассационный суд не усматривает каких либо оснований.

Все остальные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке сделанных судами выводов, а поэтому не могут поставить под сомнение законность обжалуемых решений.

Таким образом, основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, 329 и 330 КАС РФ, определил:

определение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 21 октября 2020 г. об отказе Васюхину М.В. в пересмотре решения этого же гарнизонного суда от 23 мая 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и в восстановлении процессуального срока для обращения в суд, а также апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 23 декабря 2020 г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 319 КАС РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 2 ст. 318 этого же Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 1 марта 2021 г.

Судья Кассационного военного суда В.Е. Страхов