Определение Кассационного военного суда от 04 марта 2021 г. по делу N 8Г-213/2021[88-337/2021]

N 88-337/2021

4 марта 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-107/2020 по кассационной жалобе представителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") Бирюковой Ольги Владимировны на решение Мурманского гарнизонного военного суда от 10 августа 2020 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 13 октября 2020 г. по исковому заявлению ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к военнослужащему федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты"" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ " "данные изъяты"") "звание" Копнину Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд, установил:

решением Мурманского гарнизонного военного суда от 10 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 13 октября 2020 г, в удовлетворении искового заявления ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Копнину отказано в связи с истечением срока исковой давности.

12 января 2021 г. Бирюкова обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные постановления и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы Бирюкова указывает на ошибочность вывода суда о пропуске срока исковой давности, поскольку он сделан без учёта того обстоятельства, что факт выплаты Копнину спорных денежных средств стал известен истцу 18 марта 2020г. из сообщения ФГКУ " "данные изъяты"" о несогласии ответчика возвращать эти денежные средства.

В заключение жалобы заявитель указывает на наступление негативных последствий для федерального бюджета вследствие переплаты денежного довольствия военнослужащему.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Судами установлено, что Копнину, проходящему военную службу в ФГКУ " "данные изъяты"" МО РФ, приказом командующего войсками Западного военного округа от 30 августа 2013 г. N 273 установлена надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере... %, которая выплачивалась ему с 26 января 2013 г. по 2014 г. включительно, всего в размере 11484 рублей.

В июне 2015 г. в специализированное программное обеспечение "Алушта" были внесены сведения о переплате Копнину спорной надбавки в период с июля по декабрь 2014 г.

12 апреля 2016 г. ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в адрес ФГКУ " "данные изъяты"", где в то время проходил военную службу Копнин, направило письмо с предложением о добровольном возмещении излишне выплаченных денежных средств в размере 11 484 рубля, с которым он не согласился, о чем 16 мая 2016 г. начальник госпиталя сообщил истцу.

28 апреля 2020 г. ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании необоснованно выплаченного денежного довольствия в указанном выше размере.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ФКУ "ЕРЦ МО РФ" стало известно об излишне выплаченных Копнину денежных средствах не позднее апреля 2016 г, а обратилось в суд данное учреждение с соответствующим исковым заявлением 28 апреля 2020 г, то при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Доводы кассационной жалобы относительно содержания искового заявления в части, касающейся возникших негативных последствий для государства вследствие осуществления переплаты денежного довольствия, не могут повлиять на выводы суда, поскольку они не касаются обстоятельств дела.

Юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений, предусмотренных ст. 397.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199, 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ Кассационный военный суд

определил:

решение Мурманского гарнизонного военного суда от 10 августа 2020 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 13 октября 2020 г. по исковому заявлению ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Копнину А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объёме 9 марта 2021 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Ю.А. Дубов

В.Е. Страхов