Определение Кассационного военного суда от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-328/2021[88-459/2021]

N 88-459/2021

2 марта 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Ажикеновой А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-189/2020 по кассационной жалобе ответчика Холманских Александра Андреевича на решение Читинского гарнизонного военного суда от 9 октября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 24 декабря 2020 г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Холманских А.А. о взыскании с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Читинского гарнизонного военного суда от 9 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 24 декабря 2020 г, удовлетворено вышеуказанное исковое заявление, и с Холманских А.А. взысканы в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные государством на обучение ответчика в размере 405 238 руб. 31 коп. Кроме того, суд взыскал с Холманских А.А. в доход бюджета городского округа " "данные изъяты"" 7 252 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В поданной 1 февраля 2021 г. кассационной жалобе ответчик Холманских А.А. просит судебные постановления отменить ввиду нарушений судами норм процессуального и материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы он, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что истцом не представлены сведения о сумме денежных средств, которая была затрачена на его обучение, и из чего она складывается. Полагает, что исковые требования не основаны на надлежащем расчете, взыскиваемые затраты не обоснованы, сумма иска завышена. Кроме того, считает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно части 1 ст. 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 г. N 515 Холманских А.А. зачислен в Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище (далее - ДВОКУ) на первый курс обучения, по программе средней профессиональной подготовки, и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания "звание".

1 октября 2016 г. Холманских А.А. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ДВОКУ о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. При этом согласно подп. "б" п. 2 контракта он взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее ФЗ - "О воинской обязанности и военной службе"), средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июля 2007 г. N 402.

После окончания ДВОКУ Холманских А.А. приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2018 г. N 373 назначен на воинскую должность "данные изъяты" войсковой части N. с присвоением воинского звания "данные изъяты".

Приказом начальника ДВОКУ от 23 июня 2018 г. N 1903 Холманских А.А с 30 июля 2018 г. исключён из списков личного состава училища с последующим убытием в войсковую часть N... Приказом командира войсковой части N. от 15 августа 2018 г. N157 Холманских А.А. зачислен в списки личного состава воинской части.

Приказом командира войсковой части N 1 от 7 мая 2019 г. N 47 Холманских А.А. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и приказом командира войсковой части N. от 7 июня 2019 г. N 109 исключён из списков личного состава воинской части 15 июня 2019 г.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, в том числе, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям предусмотренным подп. "д", "е", "е.1" и "з" п. 1, подп. "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Во исполнение предписаний ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402 (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 1 октября 2007 г. N 629, от 15 октября 2014 г. N 1054) утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В пунктах 1-7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе в связи с нежеланием учиться; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Расчет средств, затраченных на военную и специальную подготовку Холманских А.А. в сумме 405 238 руб. 31 коп, произведен истцом на основании вышеуказанной Методики и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает. Оснований для уменьшения подлежащих возмещению денежных сумм не имеется.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права и пришли к верному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Иные доводы автора кассационной жалобы, в том числе о ненадлежащим истце, основаны на ошибочном толковании применимых норм права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом постановленных судебных актов, что не может повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений при проверке в кассационном порядке их законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в статье 379.6 и части 3 ст. 390 ГПК Российской Федерации. Кроме того, эти доводы получили надлежащую оценку при рассмотрении апелляционной жалобы гражданского ответчика и правомерно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 9 октября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 24 декабря 2020 г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Холманских Александру Андреевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Холманских А.А. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 2 марта 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов