Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 13-2/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ФИО3 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по "адрес", прокуратуре "адрес", Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по "адрес" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по "адрес", прокуратуры "адрес", Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по "адрес" компенсацию в размере 30 000 000 руб. за нарушение права заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований административный истец указал на то, что в производстве Дзержинского районного суда "адрес" находится уголовное дело N по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 145.1, пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Производство по данному уголовному делу длится более четырех лет и до настоящего времени не окончено.

Определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по вышеуказанному административному иску направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд.

Рассмотрев материал, изучив доводы, изложенные в определении Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья Четвертого кассационного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно части 4 указанной статьи административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, административным ответчиками по данному делу являются Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по "адрес", прокуратура "адрес", Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по "адрес", что, по мнению судьи Волгоградского областного суда, может вызвать сомнение в объективности суда при рассмотрении данного административного иска.

В целях исключения каких бы то ни было сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего административного дела, судья кассационного суда находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в Верховный Суд Республики Калмыкия, как суду, входящему в состав судебного округа, определенного пунктом 4 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и расположенному на наиболее близком расстоянии от места жительства административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

административное дело N 3а-507/2020 по административному исковому заявлению ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок передать для рассмотрения в Верховный суд Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Усенко Н.В.