Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 г. по делу N 7У-10012/2020[77-1849/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Хохловой Д.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года в отношении Долматова Н.В.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 сентября 2019 года

Долматов Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Адыгея, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2019 года с зачетом в срок отбывания им наказания периода содержания под стражей с 03 июля 2019 года по 23 сентября 2019 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 сентября 2019 года изменен: постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении Долматову Н.В. наказания по правилам ч. 7 ст. 371 УПК РФ, указав о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Абзац о порядке исчисления срока наказания постановлено изложить в следующей редакции: "срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени заключения Долматова Н.В. под стражей с 03 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима". В остальной части приговор суда постановлено оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Говруновой А.И, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей отменить апелляционное определение, мнение осужденного Долматова Н.В. и его защитника - адвоката Минченко Е.А, полагавших необходимым отказать в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Долматов Н.В. признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и за незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея Шевченко И.С, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Долматова Н.В. в инкриминируемых ему преступлениях, полагает, что апелляционное определение в части зачета срока содержания Долматова Н.В. под стражей подлежит отмене на основании ст. ст. 401.15, 401.6 УПК РФ с направлением уголовного дела в данной части на новое апелляционное рассмотрение. В обоснование указывает, что суд допустил неправильное применение к осужденному Долматову Н.В. уголовного закона о льготных условиях зачета времени содержания под стражей, который на Долматова Н.В. не распространяется, что повлекло необоснованное сокращение назначенного осужденному к отбытию срока лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Долматова Н.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Долматов Н.В. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Долматов Н.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осужденным было подтверждено.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Долматов Н.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Долматова Н.В верно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе судебного следствия не допущено.

Наказание Долматову Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера суд, как видно из приговора, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Долматову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Решение суда относительно вида исправительного учреждения, назначенного осужденному наказания соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Долматова Н.В. в части зачета времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы подлежат отмене.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы суд постановил, зачесть время содержания с 3 июля 2019 года по 23 сентября 2019 года включительно, не указав при этом коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, указал о зачете Долматову Н.В. времени заключения под стражей с 3 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Однако, принимая такое решение, суд апелляционной инстанции не учел, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанные положения закона о льготном зачете не распространяются на лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ.

Необоснованное применение льготных условий зачета времени содержания под стражей, как верно указано в кассационном представлении прокурора, повлекло незаконное сокращение Долматову Н.В. назначенного срока лишения свободы и соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела в части назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание, что годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке не истек, апелляционное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года в отношении Долматов Н.В. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции иным составом суда.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: