Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 7У-10238/2020[77-2096/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Малкина В.А. на апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года в отношении Горбатова А.В.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2019 года

Горбатов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2019 года в отношении Горбатова А.В. изменен: постановлено переквалифицировать действия Горбатов А.В. с п."з" ч.2 ст. 112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Горбатову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него обязанность: не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В остальной части этот приговор постановлено оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Короткова Д.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Сокол А.Ю. и потерпевшего Полуэктова М.С. поддержавших доводы кассационного представления и просивших отменить апелляционное постановление, мнение осужденного Горбатова А.В. и его защитника - адвоката Минченкова Ю.Л, просивших отказать в удовлетворении представления прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Горбатов А.В, с учетом апелляционного постановления признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено Горбатовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Малкин В.А. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года в отношении Горбатова А.В, ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при его вынесении. В обоснование доводов указывает, что переквалификация действий Горбатова А.В. и исключение квалифицирующего признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия" судом апелляционной инстанции прямо противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Кроме того, настаивает на том, что в нарушение положений ч. 1 ст. 56 УПК РФ суд апелляционной инстанции назначил Горбатову А.В. наказание в виде лишения свободы. Просит апелляционное постановление в отношении Горбатова А.В. отменить и направить материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года в отношении Горбатова А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона повлиявшие на исход дела по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущены.

Так как было установлено судом первой инстанции, 28 июня 2019 года Горбатов А.В. в ходе конфликта с ФИО8 с целью причинения вреда здоровью нанес последнему пластиковой насадкой распылителя с металлической трубкой, используемой в качестве оружия, один удар по ногтевой фаланге пятого пальца левой кисти, чем причинил закрытый перелом ногтевой фаланги.

Суд апелляционной инстанции переквалифицируя действия Горбатова А.В. на ч. 1 ст. 112 УК РФ, мотивировал свое решение тем, что потерпевшему ФИО8 были нанесены удары пластиковой насадкой распылителя поливочного шланга, который Горбатов А.В. не приискивал специально для использования против потерпевшего. Исходя из свойства предмета, которым были нанесены удары потерпевшему, обстоятельств, при которых этот предмет оказался у осужденного в руках, вывод суда первой инстанции о совершении указанного преступления с применением предмета используемого в качестве оружия, признан необоснованным и противоречащим закону.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции об исключении квалифицирующего признака "причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия" в какой они излагаются в постановлении, не могут быть признаны достаточно законными и обоснованными.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было допущено нарушение уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, но только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора суда, обстоятельств, отягчающих наказание Горбатову А.В. судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, в нарушение ч. 1 ст. 56 УК РФ судом апелляционной инстанции было назначено осужденному Горбатову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Допущенные по делу судом апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, являются фундаментальными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку принимая решение о применении к осужденному закона о менее тяжком преступлении и не дав при этом оценки всем доказательствам, представленным стороной обвинения, суд апелляционной инстанции оставил нереализованными в полной мере конституционные права потерпевшего на защиту его прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края Малкина В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года в отношении Горбатов А.В. отменить.

Направить материалы дела в отношении Горбатова А.В. на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в ином составе суда.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: