Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-1286/2021[77-756/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Бородинова В.В. и Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чиликина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 37 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20 октября 2020 г. и апелляционное постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2020 г.

По приговору суда Чиликин А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ) "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" N "адрес" "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ) "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" N "адрес" "адрес" "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" N "адрес" "адрес" "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты"

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Чиликину А.А. назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором решены вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 04 декабря 2020 г. приговор в отношении Чиликина А.А. от 20 октября 2020 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. о содержании принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Чиликина А.А, его адвоката Ручки А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей об изменении приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чиликин А.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чиликин А.А, оспаривая приговор и апелляционное постановление, полагает, что они вынесены с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что при назначении ему наказания судом не учтены: его престарелый возраст, наличие инвалидности, состояние здоровья. Обращает внимание, что на момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ, расследование по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, было завершено, поэтому данные дела подлежали соединению в одно производство. В случае соединения данных дел он бы уже отбыл данное наказание. Обращает внимание, что за время заключения под стражей его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 полагает приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чиликина А.А. - без удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Чиликина А.А. постановлен судом в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ и принято во внимание, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чиликин А.А. подтверждено собранными доказательствами.

Квалификация действий осужденного Чиликина А.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается автором кассационной жалобы.

Суд при назначении наказания Чиликину А.А. в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Чиликина А.А, в том числе перечисленных в жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельством отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, по настоящему уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд мотивированно не усмотрел.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначил Чиликину А.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем по данному делу при назначении наказания Чиликину А.А. судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела Чиликин А.А. был осужден за совершение двух краж, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора N N N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по тем же правилам, предусмотренным чч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (п. 57 постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Однако данные требования уголовного закона судами первой и апелляционной инстанций не соблюдены, при назначении наказания Чиликину А.А. по совокупности преступлений не был учтен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, - полностью отбытый срок наказания по данному приговору.

Суд кассационной инстанции считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от 04 декабря 2020 г. в отношении Чиликина А.А. изменить и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 20 октября 2020 г, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку в срок окончательного наказания будет зачтено наказание, полностью отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то это не повлечет ухудшение положения названного осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Чиликина А.А. удовлетворить частично;

приговор мирового судьи судебного участка N 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20 октября 2020 г. и апелляционное постановление Советского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2020 г. в отношении Чиликина А.А. изменить;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 20 октября 2020 г, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Чиликину А.А. назначить 1 год 2 месяца лишения свободы;

зачесть Чиликину А.А. в срок лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору "адрес" N "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 3 дня, в связи с заменой в порядке ст.80 УК РФ на основании "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

в остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Чиликина А.А. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий-

Судьи: