Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 7У-12917/2020[77-238/2021-(77-2887/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В, судей: Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Киселенко С.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Беляковой Е.П. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Беляковой Е.П. в защиту интересов осужденного Киселенко С.О. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 года, которым:

Киселенко С.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работавший, военнообязанный, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес" ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке указанный приговор суда не обжалован.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции - Шаталовым Н.Н. кассационная жалоба адвоката Беляковой Е.П. в защиту интересов осужденного Киселенко С.О. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 года передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы; выступление осужденного Киселенко С.О. и адвоката Беляковой Е.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 года Киселенко С.О. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Белякова Е.П. в защиту интересов осужденного Киселенко С.О. выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения норм уголовного закона. Не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного осужденным, адвокат указывает, что судом необоснованно, в нарушение ст.10 УК РФ, зачтено время нахождения Киселенко О.П. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 18 марта 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Просит время содержания осужденного под домашним арестом в период с 19 ноября 2017 года по 19 марта 2018 года зачесть в счет отбытия наказания из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а период - с 19 марта 2019 года по 30 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ, находит, что кассационная жалоба адвоката, поданная в интересах осужденного Киселенко С.О, подлежит удовлетворению, а постановленный в отношении осужденного приговор - изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом при назначении наказания осужденному Киселенко С.О.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока его отбывания.

Как усматривается из материалов дела, Киселенко С.О. с 19 ноября 2017 года по 18 марта 2019 года находился под домашним арестом, при этом период времени с 14 июля 2018 года по 18 марта 2019 года зачтен судом в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч.10, с.109 УПК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ), время нахождения лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывался в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, статья 72 УК РФ была дополнена ч.3, 4, из содержания которой следует, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правила ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч.1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом лица, совершившего преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступление Киселенко С.О. совершено в период времени с 5 июня 2015 года по 28 сентября 2015 года, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, то в силу ст. 10 УК РФ к нему не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие его положение, в связи с чем, правила, установленные ч.3 ст. 72 УК РФ в прежней редакции закона, о зачете времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, сохраняются для Киселенко С.О. и после принятия указанного Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

В связи с изложенным, приговор в отношении Киселенко С.О. подлежит изменению в части зачета в срок наказания осужденного времени его нахождения под домашним арестом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Беляковой Е.П. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 марта 2019 года в отношении Киселенко С.О. изменить:

засчитать в срок отбывания осужденному наказания - время его нахождения под домашним арестом в период с 20 ноября 2017 года по 18 марта 2019 года - из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Осужденного Киселенко С.О. из-под стражи освободить незамедлительно.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи: Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.