Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-13790/2020[77-2624/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тверезовской Л.С, с участием:

прокурора Турищева С.В, защитника - адвоката Москалевой К.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Арютова И.Ю. и по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2019 года в отношении Арютова ФИО14.

По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2019 года

Арютов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, проживающий по адресу: "адрес", 8, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, работающий в ООО " "адрес"" фасовщиком, военнообязанный, судимый "данные изъяты"

осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Арютову И.Ю. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 октября 2019 года.

Зачтено в срок наказания Арютову И.Ю. время его содержания под стражей с 15 мая 2019 года по 22 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Арютова И.Ю. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление адвоката Москалевой К.М, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего необходимым кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Арютов И.Ю. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Арютов И.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возмещение ущерба, влияние наказания на условия жизни его семьи, поскольку он проживал совместно с ФИО8 и принимал участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей, а при назначении окончательного наказания ошибочно применил положения ч.3 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона. Указывает, что суд, назначая Арютову И.Ю. наказание по совокупности преступлений, неправильно применил правила ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку Арютов И.Ю. осужден за преступления небольшой тяжести, а потому наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме того, суд неправильно исчислил начало срока наказания, поскольку датой исчисления срока следует считать день вступления приговора в законную силу. С учетом этих обстоятельств просит приговор суда изменить, назначить Арютову И.Ю. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, срок отбывания наказания Арютову И.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 15 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу.

Проверив производство по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено обоснованно, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного Арютова И.Ю. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Арютову И.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по делу не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом при назначении наказания осужденному допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания осужденному суд учел, что Арютов И.Ю. имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся отягчающим обстоятельством, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела и определилАрютову И.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд, назачая наказание осужденному учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом каких-либо данных свидетельствующих о наличии у осужденного на иждивении малолетних детей, как он указывает об этом в кассационной жалобе, суду первой инстанции представлено не было.

Вместе с тем, признавая обстоятельствами смягчающими наказание осужденного явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд оставил без внимания, что Арютов И.Ю. впоследствии вернул потерпевшим ФИО10 и ФИО11 похищенные телефоны.

Данное обстоятельство, судебная коллегия рассматривает как частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному по каждому преступлению.

Кроме того, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не указал в приговоре на применение при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, не мотивировал свое решение, а следовательно назначил наказание без учета этих положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Арютову И.Ю. наказание за каждое преступление подлежит смягчению, которое следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, назначая наказание осужденному Арютову И.Ю. по совокупности преступлений, суд неправильно применил правила, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. По правилам ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, судебные решения в этой части необходимо изменить, назначить окончательное наказание Арютову И.Ю. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, которое определить с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы Арютову И.Ю. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Что касается доводов кассационного представления прокурора о неправильном исчислении срока наказания осужденному Арютову И.А, то исчисление судом этого срока с даты постановления приговора не может является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Кроме того, вопрос об исчислении срока в случае возникновения сомнений и неясностей может быть рассмотрен в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Арютова И.Ю. и кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить частично.

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2019 года в отношении Арютова ФИО16 изменить:

признать по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание Арютову И.Ю. частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

смягчить наказание назначенное Арютову ФИО17:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арютову ФИО18 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении Арютова ФИО19 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи