Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-13874/2020[77-69/2021-(77-2692/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслова А.С. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года, которым

Маслов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказание времени содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступление и адвоката Попова Д.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Маслов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая глобальную сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маслов А.С. выражает несогласие с приговора суда. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы: доказательства в приговоре суда скопированы из обвинительного заключения, им не дана надлежащая оценка, не приведены мотивированные выводы о его виновности, в подтверждение своего довода указывает, что в протоколе судебного заседания все исследованные доказательства лишь перечислены; квалификация его действий не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в сбыте наркотических средств с применением положений ч. 5 ст. 33 УК РФ, так как в его действиях отсутствует обязательный признак покушения, а в приговоре не приведены доказательства покушения; обращает внимание, что в его действиях отсутствует объективная сторона квалификации - совершение преступления с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая "интернет"), что подлежит исключению; в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства - показания свидетелей, которые не смогли указать источник своей осведомленности о причастности осужденного к совершению преступления, в приговоре при назначении наказания не принято во внимание в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение преступления ввиду тяжелых жизненных обстоятельств (нехватки денег), решение суда не мотивировано; приговор в части назначения наказания не мотивирован.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры города Ялты Республики Крым Ватрас Н.Ю. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным Маслов А.С. в январе 2019 года в неустановленный следствием день, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интеренет") вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, которое разъяснило Маслову А.С, что согласно отведенной роли после получения "закладки", он будет размещать полимерные свертки, содержащие различные наркотические средства на территории Ялтинского городского округа, фиксировать место размещения "закладок" и передавать через свой телефон фотографии неустановленному лицу при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") с геолокационной привязкой координатами к ним, за что Маслову А.С. причиталось денежное вознаграждение. Продолжая совместную противоправную деятельность с Масловым А.С, неустановленное лицо, после получения от него сведений информирует при помощи пересылки интернет-сообщений неопределенное количество лиц, желавших пробрести наркотические средства и оплативших их приобретение о местах "закладок" с наркотическими средствами. Маслов А.С. с января по март 2019 года совместно с неустановленным лицом осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и приблизительно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Маслов А.С. получил от неустановленного лица посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, прибыл к неустановленным следствием местам в районе "адрес" в "адрес", где получил от неустановленного лица, наркотические средства, тем самым Маслов А.С, незаконно приобрел и стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

Маслов А.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл в районы "адрес" балка. "Холм Славы" в "адрес" Республики Крым, выполняя свою роль в совершении преступления, разместил не менее 41 "закладки" с наркотическими средствами и осуществил фотографирование мест "закладок", с фиксированием геолокационных координат, с дальнейшей передачи неустановленному лицу фотографий и геолокационных координат мест "закладок". ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, на разных участках местности, расположенных в районе территории Санатория Министерства обороны по "адрес" в "адрес", разместил не менее 15 "закладок" с наркотическими средствами, осуществил фотографирование мест "закладок", с фиксированием геолокации координат, с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу фотографий геолокационных координат, данных мест "закладок".

Маслов А.С, преступление до конца не довел, по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 30 минут в районе круглой столовой Санатория Министерства обороны в "адрес" по адресу: "адрес". 34, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 50 минут того же дня обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 59 минут в ходе проведенного осмотра участка местности в районе "адрес" в "адрес" обнаружено и изъято 5 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" в период времени с 1 часа 05 минут до 1 часа 32 минут в ходе проведенного осмотра участка местности в районе "адрес" в "адрес" обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 35 минут до 02 часов 25 минут в ходе проведенного осмотра участка местности в районе "адрес" и "адрес" в "адрес" обнаружено и изъято 20 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное "данные изъяты" и наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 35 минут по 3 часа 10 минут в ходе проведенного осмотра участка местности в районе "адрес" в "адрес" обнаружено и изъято 7 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 15 минут до 4 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра участка местности в районе территории Санатория Министерства обороны по "адрес" в "адрес" обнаружено и изъято 8 полимерных свертков с

порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 5 минут до 4 часов 45 минут в ходе проведенного осмотра участка местности в районе "адрес" балка в "адрес" обнаружено и изъято 13 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное "данные изъяты", наркотическое средство "данные изъяты"Обнаруженные у Маслова А.С.: масса наркотического средства "данные изъяты" образует крупный размер: масса наркотического средства производного "данные изъяты" - крупный размер.

Вывод суда о виновности Маслова А.С. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре.

Действия осужденного Маслова А.С. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Маслова А.С. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы виновность осужденного в совершении указанного преступления основана на фактических обстоятельствах уголовного дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства, связанные с покушением Маслова А.С. на незаконный сбыт наркотических средств подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства на сбыт которых покушался осужденный.

Масса изъятых наркотических средств, их расфасованность удобным для сбыта способом, размещение наркотических средств в "закладках" для непосредственных потребителей свидетельствуют о том, что осужденный являлся соисполнителем незаконного сбыта наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

При этом умыслом осужденного охватывалась деятельность по сбыту наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку дальнейшее распространение наркотических средств согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности должно было осуществляться посредством направления неустановленным лицом покупателям сведений о местах нахождения сделанных осужденным "закладок" посредством интернет-сообщений.

Проведенными по делу экспертными исследованиями было установлено, что обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическими, а их масса составляет крупный размер.

Наряду письменными материалами дела виновность осужденного подтверждается также показаниями свидетелей и признательными показаниями самого осужденного.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. Все представленные сторонами доказательства, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.

При этом положенные в основу приговора доказательства приведены с учетом результатов судебного следствия.

Выводы суда, в том числе касающиеся оценки доказательств в приговоре мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и проверены судом, основания для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора отсутствуют.

Показания свидетелей, осужденного, а также письменные материалы дела в полной мере раскрыты в приговоре суда, им дана надлежащая оценка.

Указанные доказательства позволяли суду установить фактические обстоятельства дела и сделать вывод о совершении осужденным покушения на сбыт наркотических средств.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе только законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом изложенного при рассмотрении кассационной жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, которые сводятся к переоценке доказательств, и в которых оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств содеянного (вопросы факта), проверке не подлежат.

У судебной коллегии нет причин сомневаться в достоверности показаний свидетелей и осужденного, поскольку их показания последовательны, логически взаимосвязаны, подкрепляют и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности осужденного в совершении покушения на преступление.

Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении и позволили усомниться в его виновности, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует размер назначенного наказания и принятое решение о неназначении дополнительных наказаний.

Каких-либо обстоятельств, которые бы с неизбежностью вынудили осужденного совершить покушение на незаконный сбыт наркотических средств, судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное Маслову А.С, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Маслову А.С. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Маслову А.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года в отношении Маслова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи