Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-14960/2020[77-537/2021-(77-3192/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчичем И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Марковского В.В, осужденного Малых О.В. по системе видеоконферены-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малых О.В. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 17 октября 2019 года, которым:

Малых О.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" с высшим образованием, имеющий несовершеннолетнего ребенка, "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", ранее судимый:

приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2011 года по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 марта 2011 года в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден по отбытию наказания 19 декабря 2013 года;

приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменения приговора к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 22 февраля 2017 года;

приговором мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г. Астрахани от 09 апреля 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 07 декабря 2018 года, осужден приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 17 октября 2019 года указанный приговор суда оставлен без изменения.

На указанные приговор и апелляционное постановление осужденным Малых О.В. подана кассационная жалоба.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, доводы возражений на кассационную жалобу, пояснения осужденного Малых О.В. и адвоката Марковского В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года Малых О.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено 21 мая 2019 года в р.п. Ильинка Икрянинского района Астраханкой области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Малых О.В. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства, не учтены данные о его личности, в частности, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение его семьи, что он социально адаптирован, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того им возмещен ущерб потерпевшей в полном объеме, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Просит приговор изменить, смягчить ему наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Икрянинского района Астраханской области - Ульянов А.В. выражает несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами и считает судебные решения законными и обоснованными.

Указывает, что при назначении осужденному наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления при рецидиве. Полагает, что осужденному назначено наказание в пределах санкции статьи.

Просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационною жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов уголовного дела, такие нарушения не установлены, требования уголовного и уголовно-процессуального закона, обеспечивающие правильное и объективное рассмотрение дела, судом выполнены.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Малых О.В, согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), квалифицированы правильно.

Данные о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которыми справедливо признаны: явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном; и обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

С учетом изложенного, выводы суда о необходимости назначения Малых О.В. наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Малых О.В. наказания в виде лишения свободы.

Основания считать, что суд оставил без внимания или не в полной мере учел какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая квалификацию действий осужденного, ссылка в его кассационной жалобе на то, что он возместил ущерб потерпевшей, не является основанием для смягчения наказания.

Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, которые по настоящему делу не установлены.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Малых О.В. нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному и отвечает требованиям закона.

Суд первой инстанции не установилоснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ; из материалов дела такие основания также не следуют.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора, при постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 17 октября 2019 года в отношении Малых О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Омаров О.М.