Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-14965/2020[77-549/2021-(77-3204/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. и кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 8 октября 2020 года, которыми

Бабаев К.Б.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Бабаев Р.К.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о. до вступления приговора в законную силу заменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.

Время содержания Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Дорофеев В.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 8 октября 2020 года приговор изменен путем исключения из приговора решения о назначении наказания Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. осужденными по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвокатов Султаняна А.С. и Хушт Р.Ш, осужденных Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Полубень А.А, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что кассационные жалобы подлежат удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Бабаев К.Б.о. и Бабаев Р.К.о. признаны виновными в совершении незаконной рубки лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Бабаев К.Б.о. и Бабаев Р.К.о. содержатся схожие доводы, заключающиеся в том, что они не оспаривают доказанность вины и квалификацию их действий, при этом выражают несогласие с приговором суда и апелляционным определением в части назначенного наказания. Полагают, что приговором суда неверно определен период времени, подлежащий зачету в срок отбывания наказания.

Просят приговор от 25 августа 2020 года изменить, 4 абзац резолютивной части приговора дополнить словами "и с 26 августа 2020 года по 8 октября 2020 года", указанный период зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаев А.П. приводит доводы о несостоятельности кассационных жалоб осужденных, просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В. полагает, что состоявшиеся судебные решения в отношении Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. являются незаконными и подлежат отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и исказили суть правосудия и смысл судебного решения.

Судом установлено, что Бабаев К.Б.о. и Бабаев Р.К.о, будучи осужденными приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока совершили новое преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, вопреки положениям ч. 5 ст. 74 УК РФ, не приняв решение об отмене условного осуждения, назначенного Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о. по приговору суда от 28 апреля 2018 года, применил при назначении осужденным окончательного наказания по совокупности приговоров положения ст. 70 УК РФ.

В связи с допущенными нарушениями судом апелляционной инстанции приговор изменен путем исключения из приговора назначения наказания Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о. по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, наказание назначенное Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о. без учета положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, является несправедливым и не основанным на нормах уголовно-процессуального закона.

Кроме того, при постановлении приговора в отношении Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. судом допущены нарушения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от 25 августа 2020 года Бабаев К.Б.о. и Бабаев Р.К.о. осуждены к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом судом в резолютивной части приговора постановлено зачесть время нахождения Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. под домашним арестом с 6 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что приговором суда от 25 августа 2020 года мера пресечения Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу и они взяты под стражу в зале суда, то зачету подлежал срок с 25 августа 2020 года по 8 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор Наримановского районного суда от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 08 октября 2020 года в отношении Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, а также доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Бабаев К.Б.о. и Бабаев Р.К.о, будучи осужденными приговором от 26 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ в период испытательного срока совершили новое преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 и 308 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. Во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В описательно-мотивировочной части приговора суд, мотивируя свое решение о назначении осужденным Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о, наказания по данному приговору выводов о необходимости отмены условного осуждения по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ не сделал.

В резолютивной части приговора какого-либо решения об отмене условного осуждения Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о, по приговору от 26 апреля 2018 года судом не принято, а сразу применены положения ст. 70 УК РФ, что недопустимо.

В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона при назначении наказания повлекли за собой изменение приговора судом апелляционной инстанции путем исключения из него указания о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В этой связи осужденным Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о, наказание назначено без учета ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, что свидетельствует о том наказание назначено в нарушение требований уголовного закона.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Незаконное сокращение срока назначенного судом осужденным Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о. наказания, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом годичный срок не истек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было допущено повлиявшее на исход дела нарушение закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для отмены приговора и апелляционного определения.

Довод кассационных жалоб и кассационного представления о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежит проверке при новом рассмотрении дела.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу домашнего ареста и залога" отменяя обвинительный приговор или иное судебное решение и передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд либо возвращая уголовное дело прокурору, суды апелляционной, а также кассационной инстанций в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязаны по ходатайству прокурора или по собственной инициативе решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций вправе избрать любую из предусмотренных ст. 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Бабаев К.Б.о. и Бабаев Р.К.о. обвиняются в совершении тяжкого преступления, ранее судимы в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, они из опасения возможного наказания в виде реального лишения свободы могут скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом изложенного и личности Бабаев К.Б.о. и Бабаев Р.К.о, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства им должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 08 октября 2020 года в отношении Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. отменить.

Передать уголовное дело в отношении Бабаева К.Б.о. и Бабаева Р.К.о. на новое судебное рассмотрение в Наримановский районный суд Астраханской области в ином составе суда.

Избрать Бабаеву К.Б.о. и Бабаеву Р.К.о. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 23 мая 2021 года.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи