Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 7У-8799/2020[77-1420/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Русакова А.Е. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Демьяненко В.А, осужденного Бутовского А.Н. участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ярцева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутовского А.Н. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2019 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года, в соответствии с которыми

Бутовский А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданин России, судимый:

- 17.04.2014 Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.03.2016 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в воспитательной колонии;

- 23.05.2016 Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению от 10.03.2016, и окончательно назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 09.11.2017 по отбытии наказания;

- 13.08.2018 года мировым судьей судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 3 года;

- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 13.08.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания Бутовскоим А.Н. наказания время содержания его под стражей с 29.04.2019 по 14.08.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Карнаух Р.А, в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.12.2019 указанный приговор в отношении Бутовского А.Н. изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда на осуждение Бутовского А.Н. к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначено Бутовскому А.Н. наказание в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 3 года;

- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 13.08.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, объяснения осужденного Бутовского А.Н. и его защитника - адвоката Ярцева А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора -Демьяненко об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором суда Бутовский А.Н. признан виновным и осужден: за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным в "адрес" в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Бутовский А.Н, ссылаясь на показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе судебного заседания, утверждает о своей непричастности к совершению краж. Также полагает возможным прекращение уголовного дела по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон. Обращает внимание, что был ограничен в праве на ознакомление с материалами дела и с протоколом судебного заседания. В связи с изложенным просит отменить судебные решения и снизить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор "адрес" ФИО11 находит все доводы жалобы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения, а оспариваемые судебные решения - без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вывод суда о виновности осужденного Бутовского А.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность Бутовского А.Н. в совершении преступлений подтверждена в суде достаточной совокупностью исследованных доказательств: признательными показаниями осужденного Карнауха Р.А, данными в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества у ФИО12 совместно с Бутовским А.Н.; показаниями потерпевших ФИО12 и ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия; протоколами осмотров мест происшествий; протоколом обыска; заключением эксперта о стоимости похищенного, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности посчитал достаточными для постановления обвинительного приговора по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно признал достоверными показания, данные свидетелем ФИО10 в ходе предварительного следствия, и положил их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, а изменение ею показаний в судебном заседании правильно расценил, как попытку помочь Бутовскому А.Н. избежать уголовной ответственности за содеянное, приведя в приговоре мотивы личной заинтересованности указанного свидетеля.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям ч. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых Бутовский А.Н. совершил преступления и которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом первой инстанции.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о виновности Бутовского А.Н. в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Бутовского А.Н. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. При этом из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ходатайство о прекращении в отношении осужденного уголовного дела за примирением сторон потерпевшим ФИО12 в порядке ст. 25 УПК РФ не заявлялось.

При назначении Бутовскому А.Н. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бутовскому А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Окончательное назначенное осужденному Бутовскому А.Н. наказание (с учетом внесенных в приговор изменений) также отвечает требованиям уголовного закона и является справедливым.

Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора ввиду следующего.

Так, суд в нарушение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы Бутовскому А.Н. время содержания его под стражей в период с 29.04.2019 по 14.08.2019, а не по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в связи с чем в приговор вносится соответствующее изменение.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года в отношении Бутовского А.Н. изменить:

- зачесть Бутовскому А.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 29 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бутовского А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи