Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8а-1344/2021[88а-7226/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Грабко Ю.А. на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Грабко В.В. об оспаривании постановления службы судебных приставов, установил:

Грабко Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Грабко В.В. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2020 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 октября 2020 года определение районного суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Грабко Ю.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, и оставлении в силе определения районного суда.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 112 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, согласно платежной квитанции Грабко Ю.А. оплатил ИП Жиркиной Е.С. 3000 рублей за составление возражений по делу. При этом возражения Грабко Ю.А. подписаны его представителем по доверенности Грабко Е.В, иных возражений заинтересованного лица Грабко Ю.А, подготовленных ИП Жиркиной Е.С, материалы дела не содержат, иных доказательств несения судебных расходах в дело не представлено.

Вопреки указанному судом первой инстанции, оригинал квитанции об уплате 3000 рублей материалы дела не содержат, согласно описи почтового вложения, к заявлению о взыскании судебных расходов была приложена копия квитанции, согласно протоколу судебного заседания ни Грабко Ю.А, ни его представитель в судебном заседании участия не принимали и оригинал на обозрение суда не представляли.

Таким образом, Грабко Ю.А. не представил доказательств несения судебных расходов при рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы апелляционной инстанций являются законными и обоснованными нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья