Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 8Г-31276/2020[88-2818/2021-(88-30138/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО3, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, на определение Киевского районного суда г. Симферополя от 5 августа 2020 года, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 5 августа 2020 года утверждено мировое соглашение по делу.

В кассационной жалобе третье лицо ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление судом того факта, не нарушают ли условия мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и представленного к утверждению суду, права и законные интересы других лиц и не противоречат ли требованиям закона.

Между тем, утверждая мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 1 700 000 рублей, суд оставил без внимания, что ответчик является должником ФИО3

При этом ФИО3, являясь третьим лицом по делу, свое согласие на заключение мирового соглашения не выразил.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, допущенные нарушения являются основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Определение Киевского районного суда г. Симферополя от 5 августа 2020 года об утверждении мирового соглашения - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья ФИО5