Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-3620/2021[88-7977/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Парамоновой Т.И. и Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к "адрес", Администрации "адрес", ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Хостинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к "адрес", Администрации "адрес", ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца - ФИО8 в установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу "Нотариальная палата "адрес"" Сочинский нотариальный округ к нотариусу ФИО10 Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ от нотариуса в совершении нотариального действия в связи с тем, что правообладателем вышеуказанного земельного участка, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", является другое лицо. Просил суд установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N, с кадастровым номером N, в порядке наследования, обязать Управление Росреестра по "адрес" аннулировать в ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1, аннулировав также выданное на основании указанной записи в ЕГРН свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1, а так же аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N; обязать Управление Росреестра по "адрес" провести государственную регистрацию права собственности ФИО3, на земельный участок.

Решением Хостинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судом установлен юридический факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО8, умершего ФИО12 право собственности на земельный участок: площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером: N в порядке наследования после смерти ФИО8 Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" аннулировать в ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1, аннулировав также выданное на основании указанной записи в ЕГРН свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N, а так же аннулировать запись о праве собственности ФИО9 на указанный земельный участок. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" произвести государственную регистрацию права ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", "адрес" N. Отменены меры по обеспечению иска - снят арест, наложенный определением Хостинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Россия, "адрес", "адрес" N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считает их незаконными и необоснованными, просит направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения под N от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок с кадастровым номером N площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца - ФИО8, в установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу ФИО10

Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ от нотариуса в совершении нотариального действия в связи с тем, что правообладателем вышеуказанного земельного участка, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", является другое лицо.

Решением Хостинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО9 о признании недействительными сделок по переоформлении земельного участка N в "адрес" и устранению препятствий в пользовании им садовым участком было отказано, а встречный иск ФИО8 о признании права пожизненного наследуемого владения удовлетворен.

Кроме того, решением Хостинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению установлен факт принадлежности ФИО8 свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенном в "адрес" в "адрес", площадью 598 кв.м, (свидетельство имеет N, выдано администрацией "адрес" ДД.ММ.ГГГГ) - исправление описки в отчестве ФИО8

Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО9 и ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу, а так же совершил иные действия, направленные на фактическое принятие наследства в виде спорного земельного участка, управление им, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, тем самым истец является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по делу, противоречат материалам дела и судебным актам, основаны на ошибочном толковании правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хостинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи