Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 16-1532/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 14 сентября 2020 г. и решение Манского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Чубарова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 14 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением Манского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020г, Чубаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чубаров А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно материалам дела, 03 сентября 2020 г. в 13 часов 21 минута Чубаров А.А. управлял транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП N 1 МО МВД России "Уярский" от 03.09.2020 зарегистрированного в КУПС за N 2522, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уярский" по Красноярскому краю от 03.09.2020 г, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 03.09.2020 г, списком нарушений ПДД, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8, вынесенного в отношении Чубарова А.А, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Чубаров А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Чубаров А.А. транспортным средством не управлял, являются необоснованными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что был очевидцем того, как Чубаров А.А. управлял транспортным средством, видеозаписью, сделанной ФИО6 на свой сотовый телефон, на которой зафиксировано правонарушение.

Свидетель ФИО6 был допрошен с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания, а также видеозапись являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу даты создания видеофайла с записью правонарушения, заявленное защитником Чубарова А.А, определением мирового судьи от 14 сентября 2020 г. мотивированно отклонено со ссылкой на достаточность имеющихся в деле доказательств, позволяющих установить все обстоятельства дела (л.д. 66).

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля ФИО6 в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что Чубаров А.А. транспортным средством не управлял, мировой судья обоснованно отклонил как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе дата, время и место совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о несоответствии места совершения правонарушения указанным в протоколе об административном правонарушении координатам являлся предметом изучения и оценки судебных инстанций, и не может быть признан в качестве основания для отмены постановления.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Чубарова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Чубарова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чубарову А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 14 сентября 2020 г. и решение Манского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Чубарова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чубарова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина