Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-328/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-328/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ситнюка В.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2019г, вынесенное в отношении Ситнюка Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2019г. Ситнюк В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ситнюк В.И. выражает несогласие с постановлением, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, Ситнюк В.И. 7 августа 2019г, не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольный напиток после того, как стал участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 19 часов 50 минут 7 августа 2019г. по адресу: г. Лесосибирск, ул.Байкальская, 1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Ситнюка В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ситнюка В.И. о несогласии с вынесенным постановлением, поскольку он не знал, что совершил ДТП, транспортным средством управлял трезвым, являются несостоятельными.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения наезда транспортным средством, под управлением Ситнюка В.И, на забор, в результате чего он был поврежден, подтверждается как схемой места административного правонарушения, с которой заявитель был согласен(л.д.17). так и письменными объяснениями Ситнюка В.И, из которых следует, что заявитель был осведомлен о том, что в результате движения задним ходом он повредил забор(л.д.7).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о совершении Ситнюком В.И. предъявленного правонарушения, о его виновности, являются верными.

Вместе с тем при назначении наказания мировой судья не учел следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с ч.3 ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Согласно истребованной карточке учета операций с водительским удостоверением N копии водительского удостоверения, выданного Ситнюку В.И, срок его действия истек 3 июня 2019г.

Таким образом, на момент совершения предъявленного правонарушения 7 августа 2019г. Ситнюк В.И. являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежало назначению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Ситнюка В.И. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2019г, вынесенное в отношении Ситнюка Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. изменить: исключить из постановления указание на назначение Ситнюку В.И. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2019г. оставить без изменения.

Судья: Д.А. Безденежных