Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-436/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-436/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гарина Н.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 28 октября 2020 г., вынесенное в отношении Гарина Никиты Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 28 октября 2020 г. Гарин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Гарин Н.Ю. просит об отмене принятого судебного акта, мотивируя тем, что: порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был нарушен, признаков опьянения у него не имелось, ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; показания инспекторов ДПС не соответствуют действительности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2020 г. водитель Гарин Н.Ю, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС, показаниями, допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Гарина Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Гарина Н.Ю. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующего признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гарин Н.Ю. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гарину Н.Ю. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Гарина Н.Ю. и понятых данные документы так же не содержат.

Доводы о том, что должностное лицо не предлагало пройти освидетельствование на месте, опровергается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного Гариным Н.Ю. без замечаний, с указанием основания для направления - отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и письменными объяснениями понятых, и показаниями, допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС, согласно которым Гарину Н.Ю. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался.

Таким образом, направление Гарина Н.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено, отказ последнего от его прохождения зафиксирован в соответствии с законом, нарушений не установлено.

Вопреки доводам жалобы, признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) у Гарина Н.Ю. установлен инспектором ГИБДД при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования от 26 июня 2008 г. N 475. Оснований подвергать сомнению наличие выявленного признака опьянения не имеется.

Показания должностных лиц, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судей, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, которые получили надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поэтому оснований сомневаться в их достоверности также не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гарина Н.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 28 октября 2020 г, вынесенное в отношении Гарина Никиты Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гарина Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных