Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-573/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-573/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Соенова Руслана Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 июля 2015г., вынесенное в отношении Соенова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.24 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 10 июля 2015г, Соенов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

В жалобе Соенов Р.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, Соенов Р.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он 20 июня 2015 года в 20 часов 40 минут по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Соловьинная, 1 управлял транспортным средством "ВАЗ 21070", с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, государственный регистрационный знак N принадлежит автомобилю "ВАЗ-21013", владельцем которого является Чернов П.М то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ

Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств, форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, принимаемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационных знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них) отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что Соенов Р.Н. управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, принадлежащими другому автомобилю, владельцем которого является ФИО5.

В протоколе об административном правонарушении, Соенов Р.Н. в объяснениях указал, что на автомобиль ВАЗ 21070 он поставил номера от автомобиля ВАЗ 2101.

Признавая Соенова Р.Н. виновным по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначая ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев, мировой судья не установилимеются ли у указанного лица водительские права, их реквизиты.

К настоящей жалобе Соеновым Р.Н. приложена справка старшего Госинспектора МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 20.02.2020г, из которой следует, что на имя Соенова Руслана Николаевича по данным "ФИС ГИБДД-М" сведения о выдаче водительского удостоверения отсутствуют.

Однако из указанной справки невозможно сделать однозначный вывод о том имелись ли у указанного лица водительские права, в том числе на дату события (20.06.2015г), поскольку согласно списка нарушений, (л.д.6) следует, что Соенов Р.Н. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ неоднократно, в том числе в 2014 году.

Указанные обстоятельства подлежали проверке судом путем направления официального запроса с указанием всех необходимых сведений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и получении сведений подтверждающих либо опровергающих сведения о получении этим лицом водительских прав.

В связи с тем, что судом допущены существенные процессуальные нарушения, приведенные выше, постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем, доводы жалобы о не извещении Соенова Р.Н. о дате и времени слушания дела у мирового судьи отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Соенов Р.Н. извещен по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка, (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения Соенова Р.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ истекли и направление дела на новое рассмотрение невозможно, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит прекращению по основанию п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Соенова Руслана Николаевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 июля 2015г о привлечении Соенова Р.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соенова Руслана Николаевича по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: С.Н. Михеева