Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-614/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-614/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Селехова Николая Аркадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 05 марта 2020г., решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 октября 2020 г., вынесенные в отношении Селехова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 05 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 октября 2020 г. Селехов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе Селехов Н.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные документы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2019 г. в 17:00 час, на 0 км.420 м а/дНазарово-Саханта-Подсосное-Преображенский, Селехов Н.А. управляя транспортным средством "Toyota Regus ACE", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований 2.5 Правил дорожного движения, оставил в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2019 года, подписанной Селеховым Н.А, объяснениями Селехова Н.А, ФИО6, ФИО7 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; извещением о раненом в ДТП, обратившимся в медицинскую организацию; заключениями эксперта, показаниями допрошенного судом эксперта и иными материалами дела.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Селехова Н.А... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения Селеховым Н.А... вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Доводы Селехова Н.А... о том, что ущерб в результате ДТП был причинен только его автомобилю, а обстоятельства причинения вреда здоровью его супруге остались не установленными, опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, из его письменного объяснения от 6 декабря 2019 года следует, что после того, как автомобиль перевернулся на правую сторону и остановился, все покинули автомобиль. Она почувствовала боль в спине и сообщила об этом мужу. Пообщавшись с мужем они решили не вызывать скорую помощь и она уехала домой на другом автомобиле. Когда домой вернулся муж, она почувствовала резкие боли в спине и они решили обратиться в больницу, (л.д.5).

Из заключения эксперта от 18.02.2020г следует, что телесное повреждение у ФИО8 носило характер закрытого компрессионноскольчатого перелома тела L I позвоночника без нарушения целостности спинного мозга, повлекшего за собой развитие люмалгического синдрома. Данное телесное повреждение возникло от воздействия продольной силы в виде осевой нагрузки на позвоночник с чрезмерным сгибанием, в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях ДТП и квалифицируется как Средней тяжести вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Допрошенная судом эксперт дала аналогичные пояснения, пояснив также, что при падении с высоты собственного роста перелом спины будет характеризоваться иными признаками: повреждение кожных покровов, слизистых, однако таких повреждений зафиксировано в представленных ей документах не было.

Представленные в совокупности доказательства, наряду с иными, перечисленными выше, правильно оценены судом и являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения Селеховым Н.А. Вмененного ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы о том, что в данном случае не было необходимости оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, поскольку никаких повреждений у пассажиров автомобиля, которым он управлял не было, был рассмотрены судебными инстанциями, им дана правильная оценка с учетом исследованных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Сроки давности привлечения Селехова Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 104 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края от 05 марта 2020 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 октября 2020 г, вынесенные в отношении Селехова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Селехова Н.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева