Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-662/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-662/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Байкова Никиты Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 21 ноября 2019 г., судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 января 2020 г., вынесенные в отношении Байкова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 21 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 января 2020 г, Байков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год.

В жалобе Байков Н.А. просит решение отменить и принять новое, которым изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать действия Байкова Н.А. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить по указанной статье административный штраф в размере 5000рублей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что Байков Н.А. 05.10.2019г в 15:24 час, управляя транспортным средством "Субару Легаси"" государственный регистрационный знак N на 765 км. автодороги Р-255 "Сибирь" в Емельяновском районе Красноярского края, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением зам. Начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 декабря 2018 г. Байков Н.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 20 мая 2020г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 30 июля 2020г постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Байкова Н.А. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием для привлечения Байкова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили ранее установленные обстоятельства нарушения им ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, вступившим в законную силу решением суда от 20.05.2020г, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, вмененного Байкову Н.А. постановлением должностного лица от 04.12.2018г.

Следовательно установление в действиях Байкова Н.А. постановлением мирового судьи от 21.11.2019г состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является неправильным, поскольку отсутствует повторность совершенного правонарушения.

Согласно положений ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, п.4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, в том числе при пересмотре дела об административном правонарушении в порядке требований ст. 30.12.30.18 КоАП РФ. Истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что событие правонарушения имело место 05.10.2019г, следовательно срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 09.01.2020г. Вопрос о виновности Байкова Н.А. на дату рассмотрения жалобы кассационным судом не допускается, в связи с чем доводы жалобы о переквалификации действий Байкова Н.А. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат отклонению.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Байкова Н.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ-прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Байкова Н.А. удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 21 ноября 2019 г, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 января 2020 г, вынесенные в отношении Байкова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Байкова Н.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ-прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: С.Н.Михеева