Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-695/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 20 января 2020г. N 18810055190000498695, решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 7 сентября 2020 г. и решение Омского областного суда от 01 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Антошиной Яны Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 20 января 2020 г. N 18810055190000498695, оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 сентября 2020 г. и решением Омского областного суда от 01 декабря 2020 г, Антошина Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Антошина Я.В. просит постановление и судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.12.2019 года в 17 часов 45 минут, Антошина Я.В, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге, по ул.Короленко в направлении пр.К.Маркса в г.Омске, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, выехала не нерегулируемый перекресток с пр.К.Маркса, не уступив дорогу и создав помеху для движения приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом движения автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что совершенное Антошиной Я.В. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, доводам дана надлежащая оценка, доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

При рассмотрении дела нормы материального и процессуального права применены правильно.

Выводы судьи районного суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются правильными.

Доводы жалобы в части допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях в части вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования при не отмененном определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат отклонению.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено не в отношении Антошиной Я.В, а по факту наезда ФИО8 на автомобиль ФИО9. В связи с чем определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту допущенных нарушений Антошиной Я.В. соответствует требованиям ст.28.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Антошиной Я.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Антошиной Я.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 20 января 2020 г. N 18810055190000498695, решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 7 сентября 2020 г. и решение Омского областного суда от 01 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Антошиной Яны Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Антошиной Яны Вячеславовны - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина