Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-746/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи третьего судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 19 октября 2020 г., вынесенное в отношении Иванушкиной Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 19 октября 2020 г. Иванушкина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специализированном учреждении ГУ МВД России по Новосибирской области.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 30 октября 2020 г.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Новосибирской области Крылов Б.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Иванушкина И.В, извещённая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 19 октября 2020 г. Иванушкина И.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что она 17 октября 2020 г. в 22 час. 13 мин. по ул.Черемушная, 53 г.Бердска Новосибирской области, ранее управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по г.Бердску от 3 ноября 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 17 октября 2020 г. около 21 час. 00 мин. водитель Иванушкина И.В, не имеющая права на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь в сторону дома N53 по ул.Черемушная г.Бердска Новосибирской области, совершила наезд на пешехода ФИО6, которая стояла напротив указанного дома, после чего скрылась с места происшествия. В результате ДТП пешеход ФИО6 от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Таким образом, при квалификации действий Иванушкиной И.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи третьего судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 19 октября 2020 г, вынесенное в отношении Иванушкиной Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи третьего судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 19 октября 2020 г, вынесенное в отношении Иванушкиной Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин