Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-978/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 20 октября 2020г., решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Дробышева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 октября 2020 г, оставленным без изменения решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 декабря 2020 г, Дробышев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд, Дробышев Н.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО7, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Дробышевым Н.Н. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представил возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дробышева Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 02.05.2020г. в 20.00 часов по ул.Васильковая, 19, в г.Прокопьевске Дробышев Н.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7 причинил ему телесные повреждения в виде ссадины слизистой внутренней поверхности правого угла рта, кровоподтеков правого предплечья, передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го ребра по около-грудинной и средней ключичной линиям, передней поверхности левого плечевого сустава, на уровне реберной дуги справа, по окологрудинной линии, передней поверхности брюшной стенки, на боковой поверхности грудной клетки слева, от среднеподмышечной до лопаточной линии, на уровне 4-5 ребер поясничной области слева, на уровне 1-2 поясничных позвонков, боковой поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 4-го ребра, наружной поверхности правого плеча, которые как в совокупности, так и по отдельности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого Дробышеву Н.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО7, заключением эксперта, показаниями свидетеля ФИО10, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам заявителя факт причинения телесных повреждений потерпевшему именно действиями Дробышева Н.Н, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Дробышева Н.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Дробышева Н.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Назначенное Дробышеву Н.Н. наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельствам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Всем доводам жалобы, в том числе о дате составления протокола, месте совершения правонарушения, дана надлежащая оценка.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки двух судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 октября 2020 г, решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Дробышева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дробышева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина