Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 16-995/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Тункинского района Республики Бурятия мирового судьи Окинского района Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г., вынесенное в отношении Доржиева Зунды Филипповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия мирового судьи Окинского района Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г. Доржиев З.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника Назарова Г.Д, действующего в интересах Доржиева З.Ф, о восстановлении срока на обжалование постановления от 11 апреля 2019 г.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Доржиев З.Ф. просит постановление отменить, приводя доводы о незаконности как постановления, так и определения.

Частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия мирового судьи Окинского района Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г, судья районного указал на пропуск срока обжалования постановления при отсутствии оснований, которые бы исключали возможность своевременного обжалования постановления. Отклоняя довод заявителя жалобы о получении копии постановления 25 июля 2019 г, выводы о пропуске срока обжалования постановления сделаны судьей районного суда на основании отчётов об отслеживании почтовых отправлений, по мнению судьи, содержащих сведения о получении почтовой корреспонденции Доржиевым З.Ф. и его защитником Назаровым Г.Д. 25 мая 2019 г.

Вместе с тем данный вывод судьи районного суда и принятое им определение обоснованными признать нельзя.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, в котором Доржиевым Г.Д. проставлена дата получения копии постановления 25 июля 2019 г, заверенная его личной подписью (л.д. 122).

Жалоба на постановление подана 05 августа 2019 г. С учетом того, что окончание срока приходится на нерабочий день (04 августа 2019 г. - воскресенье), то последним днем подачи жалобы в силу ст. 4.8 КоАП РФ следует считать 05 августа 2019 г. Таким образом, жалоба подана с соблюдением установленного срока.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о передаче копий постановления почтовому отделению для направления адресатам, то невозможно сделать вывод о том, что почтовым отправлением с почтовым идентификатором 67101030026567, адресованным Доржиеву З.Ф, на которое ссылается судья районного суда, была направлена именно копия постановления (л.д. 113). Доказательств направления копии постановления защитнику в материалах дела не имеется.

Согласно данным почтового идентификатора 67101030026567, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", судебная корреспонденция после неудачной попытки вручения адресату 24 апреля 2019 г. возвращена за истечением срока хранения отправителю 25 мая 2019 г, выводы о получении Доржиевым корреспонденции являются неверными. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 11 октября 2019 г. в судебное заседание явился представитель правонарушителя Назаров Г.Д, ему разъяснены права, разрешены заявленные защитником ходатайства, заслушаны его пояснения по обстоятельствам дела. Вместе с тем, в определении от 11 октября 2019 г. судьей указано о рассмотрении ходатайства в отсутствие правонарушителя и его защитника.

При таких обстоятельствах, определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Тункинского районного суда Республики Бурятия на стадию принятия жалобы на постановление мирового судьи.

Жалоба в части несогласия с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Тункинского района Республики Бурятия мирового судьи Окинского района Республики Бурятия от 11 апреля 2019 г. не подлежат рассмотрению. В случае принятии жалобы на постановление к рассмотрению, приведенные доводы о несогласии с ним будут проверены Тункинским районным судом Республики Бурятия при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2019 г, вынесенное в отношении Доржиева Зунды Филипповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Тункинский районный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

Судья И.В.Конкина