Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1080/2021[77-977/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Бинчук А.О.

с участием прокурора: Семенова А.С.

осужденного: Ольховского Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ольховского Е.И. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, УСТАНОВИЛА:

приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года

Ольховский Евгений Игоревич, "данные изъяты"

- 19.11.2015г. Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.175 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по событию преступления от 24.12.2019г.) к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по событию преступления от 25.12.2019г.) к 9 годам лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ольховский Е.И. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание является несправедливым. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела в части обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников в г.Гурьевск и Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области. Ссылается на исправление даты в протоколе осмотра места происшествия и приложении к нему, домов "адрес", а также нарушения требований УПК РФ при проведении следственных действий по изъятию наркотических средств из тайников, которые проведены в его отсутствие, проверка показаний на месте с его участием не проведена. Указывает на проведение осмотра изъятого у него сотового телефона с указанием мест тайников позднее, чем был проведен сам осмотр.

Ссылается на показания свидетелей ФИО5, ФИО6, принимавших участие в качестве понятых при осмотре и изъятии наркотиков из тайников, и пояснивших о том, что ими были подписаны готовые протоколы их допросов. Ссылается на идентичность протоколов допросов указанных свидетелей.

Просит исключить из приговора его осуждение по событию преступления в г.Гурьевске Кемеровской области, снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Вывод суда о виновности Ольховского Е.И. в совершении инкриминированных ему преступных деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе признательных показаний самого Ольховского Е.И, данных им в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ; показаниями свидетелей по каждому из событий преступных деяний, которые достаточно подробно отражены в приговоре суда и получили свою оценку, в том числе в совокупности между собой; а также письменных материалов дела, которые приведены в приговоре, в том числе выводами судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов и мест происшествия, актами обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и другими письменными и вещественными доказательствами, которые нашли свое отражение в приговоре и получили оценку на предмет соответствия требованиям УПК РФ.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного Ольховского Е.И. по делу не имеется.

Судом проанализированы показания самого Ольховского Е.И, данные им в ходе предварительного расследования по обстоятельствам преступлений, в том числе наличия предварительной договоренности на совершение преступлений с неустановленным следствием лицом, роли и характера совершенных им преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств как в г.Березовский, г.Ленинск-Кузнецкий, а также г.Гурьевск Кемеровской области; показания Ольховского Е.И. сопоставлены с иными доказательствами по делу, на основании чего судом установлены фактические обстоятельства содеянного и дана квалификация преступных деяний.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу в виде показаний в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО5, ФИО6, принимавших участие в качестве понятых при осмотре и изъятии наркотических средств из тайников в местах закладок в г.Гурьевске Кемеровской области, - не установлено, и таковых не усматривается при рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке. Приговор суда содержит достаточно убедительную мотивацию, с приведением достаточных оснований, по которым суд принял во внимание показания данных свидетелей в ходе предварительного расследования, не найдя оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 оценены на предмет их относимости, допустимости и достоверности. Суд кассационной инстанции полностью согласен с правильностью выводов суда в этой части, в том числе с учетом наличия в материалах дела и приговоре суда обстоятельств, свидетельствующих об участии данных свидетелей при проведении следственного действия - осмотра участков местности в г.Гурьевск Кемеровской области по адресу "адрес", "адрес", обнаружении сотрудниками полиции тайников, изъятию из тайников свертков, которые были помещены в полимерный пакет, опечатаны и поставлены подписи участвующих при проведении следственных действий лиц. Кроме того, указанные свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе следствия, пояснив, что зафиксированные следователем в протоколах их допросов сведения, соответствуют проведенным следственным действиям и показаниям, которые были даны ими.

Аналогичность протоколов допросов свидетелей ФИО5, ФИО6, а также то обстоятельство, что Ольховский Е.И. не присутствовал при обнаружении сотрудниками полиции тайников с наркотическими средствами и их изъятию; проведение осмотра сотового телефона, который использовал Ольховский Е.И. при совершении им преступлений, более поздним числом нежели было проведено обнаружение и изъятие из тайников наркотических средств, - не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, которые были оценены судом на предмет их соответствия требованиям УПК РФ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного Ольховского Е.И, - не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Непроведение проверки показаний на месте Ольховского Е.И. в местах обнаружения тайников в г.Гурьевск Кемеровской области, не свидетельствует о неполноте предварительного следствия либо недостаточности доказательственной базы по данному событию преступления. При этом приговор суда содержит ссылку как на доказательство виновности Ольховского Е.М. протокол его проверки показаний на месте в качестве обвиняемого, в ходе которого Ольховским Е.И. было указано на участок местности в г.Кемерово, из которого им были забраны наркотические вещества и впоследующем размещены в г.Гурьевске и Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

Протоколы осмотра места происшествия, в том числе в г.Гурьевске Кемеровской области, оценены судом на предмет их соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, и признаны судом допустимыми доказательствами по делу (лист приговора 44). Доводы кассационной жалобы осужденного, указывающего на исправление даты протокола, не рассматриваются судебной коллегией как основание для признания протокола осмотра места происшествия в г.Гурьевске Кемеровской области от 26.12.2019г. недопустимым доказательством по делу, с учетом мотивированной оценки суда о допустимости в качестве доказательства указанного протокола осмотра места происшествия от 26.12.2019г. в г.Гурьевск Кемеровской области, фактических обстоятельств дела, а также иных доказательств по делу, свидетельствующих о проведении следственного действия в виде осмотра места происшествия в "адрес", д. "адрес"

Все доказательства, собранные органами следствия и представленные стороной защиты, судом исследованы; все версии, выдвинутые осуждённым, - проверены и аргументировано отвергнуты судом.

Доказательств, опровергающих совокупность доказательств государственного обвинения и свидетельствующих о невиновности Ольховского Е.И. в содеянном, стороной защиты не представлено и судом таковых не добыто.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства и дана верная квалификация действий Ольховского Е.И. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по каждому из совершенных преступных деяний, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённого судом должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание Ольховскому Е.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, с приведением убедительных мотивов и доводов, изложил свои выводы о необходимости назначения Ольховскому Е.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК Ф, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При этом наказание назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Ольховскому Е.И. наказание, как по каждому событию преступлений, так и совокупное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется. Нарушений требований закона судом при назначении наказания не допущено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года в отношении Ольховского Евгения Игоревича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов