Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-1597/2021[77-838/2021]

Судебная коллегия по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Сиротининым М.П, при ведении протокола секретарем Шевченко А.В, с участием прокурора Чупиной А.В, защитника Гейер Т.Ю, осужденного Абзаева Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного с дополнениями к ней Абзаева Р.Р. на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 21 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней осужденного Абзаева Р.Р, выступления осужденного Абзаева Р.Р. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Абзаева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2020 года:

АБЗАЕВ РАСИЛ РУШАНОВИЧ, "данные изъяты", судимый:

- 26 марта 2018 года Черепановским районным судом Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 2 июля 2018 года, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2018 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31 июля 2019 года по отбытию наказания;

осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Абзаеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 21 октября 2020 года приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2020 года изменен:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлениям N N 2, 3);

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению признано наличие у Абзаева Р.Р. "данные изъяты";

- назначенное Абзаеву Р.Р. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы снижено до 1 года 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Абзаеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Абзаев Р.Р. осужден за совершение:

- неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- а также за покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Абзаев Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы ссылается на протокол судебного заседания, из которого следует, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ. По мнению осужденного, данное нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену приговора и апелляционного постановления в части разрешения гражданского иска потерпевшего "данные изъяты" о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Также обращает внимание, что постановление следователя от 17 января 2020 года о признании его гражданским ответчиком и исковое заявление потерпевшего в судебном заседании не оглашались и не исследовались.

Также отмечает, что 16 декабря 2020 года определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отменен приговор мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 августа 2017 года, а уголовное дело прекращено. В связи с чем полагает, что из вводной части приговора и апелляционного постановления подлежит исключению указание о судимости по приговору от 15 августа 2017 года и учет данной судимости при определении наказания.

Кроме того, осужденный считает, что протокол судебного заседания составлен с нарушением требований ст. 259 УПК РФ, а также не соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ, поскольку речь адвоката "данные изъяты" в прениях отражена в отличие от речи государственного обвинителя неполно.

Помимо этого, сообщает, что он своевременно ходатайствовал об ознакомлении его с аудиозаписью протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем ему была направлена соответствующая копия диска с аудиозаписью, однако диск им прослушан не был, ввиду отсутствия в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области технической возможности. Также отмечает, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции и в бумажном варианте, что нарушает его права.

Кроме того, считает, что в его действиях, квалифицированных судом по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, вместе с тем доказательства, имеющиеся по делу в суде не исследовались. Следствием и судом не выяснялся размер причиненного его действиями ущерба. На основании изложенного просит судебные решения в части его осуждения по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить, материалы уголовного дела в этой части передать на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. Также просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка г. Новосибирска от 15 августа 2017 года, снизить назначенное наказание.

Заместитель прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Абзаева Р.Р, приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости судебных решений в отношении осужденного Абзаева Р.Р, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении Абзаева Р.Р. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, потерпевших. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Юридическая оценка действий осужденного Абзаева Р.Р. по каждому из преступлений является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Доводы осужденного о несогласии с обоснованностью его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, проверке не подлежт, поскольку, исходя из положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку для этого требуется проверка и оценка доказательств, тогда как в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Наказание Абзаеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судебными инстанциями в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму и третьему преступлению, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного по второму преступлению, а также наличие у Абзаева Р.Р. "данные изъяты".

Наряду с этим в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Абзаева Р.Р. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в приговоре справедливо не установлено. В связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом также была учтена конкретная социальная опасность содеянного и личность осужденного, в связи с чем при назначении наказания правильно сделан вывод о том, что исправление виновного может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. При этом суд исходил не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное Абзаеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Доводы кассационной жалобы об исключении из вводной части приговора и апелляционного постановления указания о судимости по приговору от 15 августа 2017 года не могут являться основанием для пересмотра оспариваемого приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, поскольку при их вынесении судами не допущено повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, так как приговор от 15 августа 2017 года мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска был отменен лишь 16 декабря 2020 года Восьмым кассационным судом общей юрисдикции. Учитывая изложенное, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", данный вопрос может быть рассмотрен судом по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия осужденный Абзаев Р.Р. постановлением следователя от 17 января 2020 года был признан гражданским ответчиком по делу, при этом ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ. Сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания от 25 февраля 2020 года, указывают на то, что судом, вопреки доводам осужденного, в судебном заседании оглашалось и исследовалось исковое заявление, Абзаев Р.Р. указанные исковые требования признал в полном объеме, то есть судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона было выяснено отношение подсудимого к гражданскому иску, в связи с чем гражданский иск "данные изъяты" разрешен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, протокол судебного заседания суда первой инстанции от 25 февраля 2020 года, в котором содержится речь адвоката "данные изъяты" в прениях, соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем отражено основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого. Замечаний на протокол судебного заседания осужденным принесено не было.

Кроме того, следует отметить, что 10 декабря 2020 года осужденному Абзаеву Р.Р были направлены копии протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции от 12 августа 2020 года и от 21 октября 2020 года. (т. 3 л. д. 279), которые он получил согласно расписке 8 февраля 2021 года. Замечаний на указанные протоколы судебных заседаний суда апелляционной инстанции Абзаевым Р.Р. также не принесено.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о нарушении его прав на ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области технической возможности по прослушиванию аудиозаписи протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, которая, как следует из материалов уголовного дела, было своевременна направлена осужденному, являются также несостоятельными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Новосибирский областной суд согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся и в рассматриваемой кассационной жалобе, правильно признав их несостоятельными, и изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор, и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Абзаева Р.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного АБЗАЕВА РАСИЛА РУШАНОВИЧА на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 21 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи Е.В. Старчикова

М.П. Сиротинин